Ένα ταγκό για τέσσερα στην ανατολική Μεσόγειο

Η Ανατολική Μεσόγειος έχει εισέλθει σε μια νέα περίοδο υψηλής αστάθειας, με το Ισραήλ και την Ελλάδα στο μάτι της καταιγίδας. Και οι δύο χώρες αντιμετωπίζουν μια αναβαθμισμένη στρατηγική πρόκληση από την Τουρκία και το Ιράν. 

Αυτό δεν είναι απλώς ένα διακρατικό πρόβλημα αλλά μια ευρύτερη κρίση που θα επηρεάσει τη μελλοντική γεωστρατηγική φυσιογνωμία του Ανατολικού Med.

Κατά τους πρώτους δύο μήνες του 2018, η Ανατολική Μεσόγειος φαινόταν να υιοθετεί όλα τα ζοφερά χαρακτηριστικά των Βαλκανίων: 

υψηλή μεταβλητότητα, αποφασισμένοι ρεβιζιονιστικοί ηθοποιοί και ασταθή εσωτερικά κοινωνικοπολιτικά περιβάλλοντα ταλαντεύονται από πολιτικά σκάνδαλα. Η περιοχή φιλοξενεί σήμερα δύο περιφερειακές εξουσίες της τρέχουσας κατάστασης, αφενός, και δύο ρεβιζιονιστικές περιφερειακές δυνάμεις, αφετέρου. 

Αυτό δημιουργεί ένα ασυμμετρικό μωσαϊκό πολιτικών στόχων.

Το Ισραήλ και η Ελλάδα, οι δύο δυνάμεις του status quo, βρίσκονται σε ένα επικίνδυνο ταγκό με τις δύο βασικές ρεβιζιονιστικές δυνάμεις στην περιοχή, το Ιράν και την Τουρκία. 

Αυτά δεν είναι σχεδόν νέα. 
Αλλά για πρώτη φορά, το εντατικό αυτό τανγκό παίζεται από μια ορχήστρα μπαλαλαϊκών.

Το Ισραήλ αντιμετωπίζει την Ιρανική πρόκληση, τόσο άμεσα όσο και μέσω πληρεξουσίου. Απειλούμενα περιστατικά συμβαίνουν στα σύνορα Συρίας-Ισραήλ, το πιο εντυπωσιακό παράδειγμα είναι το ιρανικό δράκο που εισήλθε πρόσφατα στον ισραηλινό εναέριο χώρο. 

Η Χεζμπολάχ προκαλεί συνεχώς το Ισραήλ από το έδαφος της Συρίας και από το Λίβανο.

Οι προκλήσεις της Χεζμπολάχ έχουν δύο αντικείμενα: 

1) να προκαλέσουν ψυχολογικό πόλεμο και, ως εκ τούτου, να επηρεάσουν την ισραηλινή κοινή γνώμη για να επηρεάσουν την στρατιωτική κινητοποίηση του κράτους σε κατάσταση κρίσης, και 

2) να αποσπά την προσοχή του λαού του Λιβάνου από την οικονομική κρίση, η οποία οδήγησε σε πτώση του λιβανικού βιοτικού επιπέδου - πτώση για την οποία η Χεζμπολάχ πρέπει να μοιράζεται την ευθύνη καθώς συμμετέχει στην εθνική κυβέρνηση.

Το Ισραήλ πιέζεται στρατηγικά από τις θέσεις του Ιράν στη Συρία, την Υεμένη και το Κατάρ, τον έλεγχο της Βαγδάτης από την Τεχεράνη και την πρόοδο των ιρανικών πυρηνικών φιλοδοξιών. 

Αυτοί οι παράγοντες επιτρέπουν στην Τεχεράνη όχι μόνο να αυξήσει την πίεση στο Ισραήλ, αλλά και να ενισχύσει τις αναθεωρητικές της φιλοδοξίες τοποθετώντας τον θρησκευτικό παράγοντα στο επίκεντρο της εξωτερικής πολιτικής του.

Από τις 9/11, το διεθνές ενδιαφέρον επικεντρώθηκε κυρίως στον σουνιτικό σουνίφιμο. 

Ο κόσμος έχει ξεχάσει σε μεγάλο βαθμό ότι το Ιράν δεν είναι απλώς άλλο σιιτικό μουσουλμανικό κράτος αλλά πρωταθλητής του παγκόσμιου σιισμού. 

Το ιρανικό μίγμα sui generis που δημιουργήθηκε το 1979, το οποίο αποτελείται κυρίως από εθνικιστικό ρεβιζιονισμό, μαζί με ισχυρές δόσεις θεοκρατικού αταυτισμού, έχει διευρυνθεί τις τελευταίες δεκαετίες.

Οι αναλυτές αγνοούν συνεχώς ή ίσως ξεχάσουν τελείως ότι το κεντρικό δόγμα του Αγιατολάχ Χομεϊνί ήταν ότι η θρησκεία πρέπει να υπηρετεί το καθεστώς (Qujab-e vajebat) και όχι το αντίστροφο. Ο στόχος του, με άλλα λόγια, ήταν να δημιουργήσει μια απολυταρχική θεοκρατία. 

Το Ιράν κερδίζει την απαραίτητη δύναμη για να συγκεντρώσει τις σιίτες μάζες σε όλο τον κόσμο ενεργώντας ως πρωταθλητής της πίστης - χωρίς να παραμελήσει τα εθνικά του συμφέροντα.

Έτσι, όταν είναι απαραίτητο, η Τεχεράνη είναι διατεθειμένη να ανοίξει γραμμές επικοινωνίας με το σαλαφιστικό Κατάρ ή το νεο-Χανάφι σουνίτικο κράτος της Τουρκίας. 

Η λεγόμενη Αραβική Άνοιξη και η συνεχιζόμενη πορεία της (δηλ. Ο εμφύλιος πόλεμος της Συρίας, η Υεμένη, η Λιβύη κ.λπ.) βοήθησαν το Ιράν να δημιουργήσει άμεσους δεσμούς με τις σιιτικές κοινότητες σε όλο τον αραβικό κόσμο. 

Ταυτόχρονα, εκμεταλλεύτηκε πλήρως την ευκαιρία να ενισχύσει τη δική της γεωστρατηγική αξία και να ενισχύσει τις σχέσεις με τη Μόσχα.

Αυτές οι βασικές εξελίξεις στο περιβάλλον μηδενικού άξονα της Μέσης Ανατολής και της Ανατολικής Μεσογείου έχουν οδηγήσει άμεσα στον αυξανόμενο ανταγωνισμό μεταξύ της Ιερουσαλήμ και της Τεχεράνης που θα μπορούσε να οδηγήσει την περιοχή στην παγίδα του Θουκυδίδη.

Η Ελλάδα αντιμετωπίζει μια ακόμα πιο περίπλοκη κατάσταση καθώς η Τουρκία υφίσταται μια θεμελιώδη εγχώρια ιδεολογική μετάβαση. 

Ο κεμαλισμός, όχι μόνο ως ιδεολογία αλλά ως ιδεολογική ψυχή του έθνους και ως διοικητικό και πολιτικό κέντρο βάρους του κράτους, έπαψε να λειτουργεί ως αντιστάθμισμα της ατζέντας του AKP, το οποίο προωθεί το πολιτικό Ισλάμ με βάση τη μουσουλμανική αδελφότητα.

Η Τουρκία βρίσκεται σε ιστορική καμπή. 

Ο εκκοσμικισμός χτυπάται χάλια από τον ισλαμισμό, φέρνοντας πίσω τις μνήμες της εποχής στα τέλη του 19ου αιώνα, όταν η Οθωμανική Αυτοκρατορία έμεινε αδρανής πριν από την κοινωνικοπολιτική διχοτόμηση μεταξύ του παν-ισλαμισμού και του παντουρκισμού που εμβαθύνετο καθώς αυξανόταν τόσο ο εθνικισμός όσο και ο θρησκευτικός ζήλος. 

Σήμερα, η τουρκική εξωτερική πολιτική ακολουθεί το ίδιο μοτίβο αβεβαιότητας αφενός, και από την άλλη το μέγιστο.

Μέχρι στιγμής, η λεγόμενη "Λειτουργία Υποκαταστημάτων Ελιάς" του τουρκικού στρατού ενάντια στις κουρδικές δυνάμεις του YPG δεν έχει εξελιχθεί με τον τρόπο που θα επιθυμούσε η Άγκυρα. 

Οι Κούρδοι, όπως αναμενόταν, εφαρμόζουν συμβατικό αγώνα ανταρτοπόλεμου. 

Εάν ο Τούρκος στρατός προχωρήσει στην Αφρίνη, οι Κούρδοι θα μεταβούν σε ένα χτύπημα από πόρτα σε πόρτα, από αλουμινόχαρτο μέχρι χτύπημα αλόγου και μια τακτική, μια προσέγγιση που τους δούλεψε κατά τη διάρκεια των Hobbesian συγκρούσεων με το ISIS στο Kobani.

Η Άγκυρα και ο Ερντογάν έχουν επενδύσει σε μεγάλο βαθμό σε μια αντιπαράθεση με το YPG και μια ασταμάτητη πρόοδο στην Afrin. Στόχος τους είναι να δείξουν στον υπόλοιπο κόσμο, ιδίως στις ΗΠΑ, ότι οποιαδήποτε μελλοντική συζήτηση για το πολιτικό status quo της Μέσης Ανατολής πρέπει να ξεκινήσει λαμβάνοντας υπόψη τις τουρκικές γεωστρατηγικές επιθυμίες.

Η Άγκυρα φαίνεται να έχει ξεχάσει το ρητό του Clausewitz ότι ο πόλεμος είναι πράξη βίας που αποσκοπεί να υποχρεώσει τον αντίπαλό του να εκπληρώσει τη βούλησή του. 

Αυτό σημαίνει ότι ο πόλεμος, από την αυγή του χρόνου και παρά τις τεχνολογικές εξελίξεις, παραμένει ένα θανατηφόρο κοτέτσι για το tat όπου η επικρατούσα πλευρά είναι αυτή με τη μεγαλύτερη δυνατή βούληση. Το YPG αγωνίζεται για την επιβίωσή του και για την υπεράσπιση του εδάφους του. Θέλει κάτι πολύ περισσότερο από απλά να υπερηφανεύεται για τη νίκη. Η προθυμία του να πολεμήσει έναν μακρύ και ολικό πόλεμο θέτει την Άγκυρα σε πολύ δύσκολη θέση.

Έτσι, η Τουρκία, προκειμένου να ελέγξει την εγχώρια κοινή γνώμη και να στείλει το μήνυμα στο εξωτερικό ότι τα συμφέροντά της εξακολουθούν να είναι καθοριστικός παράγοντας στην περιοχή, αποφάσισε να αυξήσει τις εντάσεις στην άλλη πλευρά του χάρτη: στο Αιγαίο και στο Αποκλειστικό Οικονομική Ζώνη της Κυπριακής Δημοκρατίας. 

Η Τουρκία εφαρμόζει μια απλή προβολή εξουσίας στην Ανατολική Μεσόγειο σε μια προσπάθεια να μεταδίδει στις ΗΠΑ και την ΕΕ ότι διαθέτει την απαραίτητη δύναμη για να επηρεάσει βαθιά τις στρατηγικές εξελίξεις στην περιοχή.

Αυτή η προβληματική συμπεριφορά της Τουρκίας δημιουργεί μια άλλη παγίδα του Θουκυδίδη - αυτή τη φορά ένα προϊόν της κατευνασμού που η Ελλάδα υποχρεούται να προσφέρει στην Άγκυρα για να επιβιώσει. 

Η βαθιά καταστροφική ελληνική οικονομική κρίση που επικρατούσε από το 2010, η οποία έχει διεισδύσει στη χώρα στον πυρήνα, έχει δημιουργήσει μια ασύμμετρη πραγματικότητα στο Αιγαίο, όπου η Τουρκία ενεργεί ως προβοκάτορας και η Ελλάδα ως συμβιβαστής.

Η απόλαυση, όπως αποδείχθηκε η μυωπική στάση της Βρετανίας και της Γαλλίας προς τη Ναζιστική Γερμανία μεταξύ των παγκόσμιων πολέμων, δεν είναι εγγυητής της ειρήνης, αλλά απλώς μια καθυστέρηση πριν από την αναπόφευκτη βίαιη σύγκρουση. 

Αργά ή αργότερα, η Αθήνα θα αναγκαστεί να απαντήσει στις προκλήσεις της Άγκυρας. 

Παραμένει επίσης το ενδεχόμενο ατυχήματος που προκύπτει από τις συνεχιζόμενες στρατιωτικές τριβές στο Αιγαίο.

Ενώ οι δύο περιπτώσεις - το Ισραήλ εναντίον του Ιράν και της Ελλάδας έναντι της Τουρκίας - φαίνεται ότι δεν σχετίζονται, υπάρχει μια ισχυρή σχέση μεταξύ αυτών που έχει σχέση με τον γεωστρατηγικό προσανατολισμό της Αθήνας και της Ιερουσαλήμ. 

Τα δύο κράτη, μαζί με την Κυπριακή Δημοκρατία, είναι οι μόνες άνευ όρων δυτικές δυνάμεις σε μια ευρύτερη αρένα που μεταβάλλεται ταχύτατα υπό την επιρροή της Μόσχας και του Πεκίνου. 

Ενώ το τελευταίο - προς το παρόν - παρουσιάζει ενδιαφέρον για την εδραίωση ισχυρής οικονομικής και μαλακής παρουσίας στην περιοχή μέσω της πρωτοβουλίας One-Belt / One Road, η πρώτη αλλάζει ταχέως την παραδοσιακή της στάση απέναντι στην Ανατολική Μεσόγειο μεταβάλλοντας η ίδια σε γαλάζια ναυτική δύναμη.

Αυτή η αλλαγή προσανατολισμού θα επιτρέψει στη Ρωσία να αυξήσει το επίπεδο του γεωστρατηγικού ανταγωνισμού με τις ΗΠΑ ενώ θα εδραιωθεί σε κράτη που θα είχε βρεθεί πρόσφατα σχεδόν αδύνατο να διεισδύσει (π.χ. Τουρκία). 

Ο κύριος στρατηγικός στόχος της Μόσχας φαίνεται να είναι να εκμεταλλευτεί την εξάντληση και την απογοήτευση των δυο συμβατικών δυτικών δυνάμεων στη Μέση Ανατολή και στην περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου προς τα δυτικά θεσμικά όργανα. 

Αυτή η υπόθεση γίνεται ισχυρότερη αν θεωρηθεί ότι τόσο η Άγκυρα όσο και η Τεχεράνη έχουν ήδη εισέλθει στη ρωσική τροχιά.

Η Ελλάδα και το Ισραήλ πρέπει να ενώσουν τις δυνάμεις τους και να παρουσιάσουν τις υποθέσεις τους στο ΝΑΤΟ και στην ΕΕ, καθώς είναι κρίσιμες για το γεωστρατηγικό μέλλον της περιοχής. Με αυτόν τον τρόπο, μπορεί να δημιουργηθεί ένα αποτελεσματικό δίκτυο διπλωματικής αποτροπής που θα προάγει την ειρήνη και τη σταθερότητα.

Αν και αυτό το βήμα μπορεί να είναι σημαντικό, δεν αρκεί. Μετά από χρόνια παραγωγικών σχέσεων, τώρα είναι η εποχή που η Ελλάδα και το Ισραήλ πρέπει να ενισχύσουν τη συνεργασία τους ανυψώνοντάς την σε μια στρατιωτική συμμαχία. 

Οι πρόσφατες επίσημες επισκέψεις του Ισραηλινού προέδρου Reuven Rivlin στην Αθήνα και του αρχηγού του προσωπικού του IDF Lt. Gen. Gadi Eisenkot δείχνουν μια τάση προς αυτήν την κατεύθυνση. Μια τέτοια εξέλιξη θα μπορούσε να χρησιμεύσει ως το νήμα της Αριάδνης καθώς τα περιφερειακά γεωστρατηγικά αδέσποτα γίνονται όλο και πιο επικίνδυνα.

Ο Δρ. Σπυρίδων Ν. Λίτσας είναι Αναπληρωτής Καθηγητής Διεθνών Σχέσεων στο Πανεπιστήμιο Μακεδονίας και Επισκέπτης Καθηγητής Στρατηγικών Σπουδών στο Ανώτατο Κοινό Πολεμικό Κολλέγιο των Ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων.

Τα έγγραφα προοπτικών του BESA Center δημοσιεύονται μέσω της γενναιοδωρίας της οικογένειας Greg Rosshandler