Το πιό ήπιο που μπορεί να
ειπωθεί, είναι ότι η δήθεν αντίθεση του πρώην προέδρου του ΣτΕ στα μέτρα
λιτότητας είναι υποκριτική.
Νοιάστηκαν για τους χαμηλοσυνταξιούχους - αυτούς με μόνον μία (!) σύνταξη;
Νοιάστηκαν για την ανεργία και μάλιστα για την μακροχρόνια ανεργία;
Νοιάστηκαν
που μόνον το 10 % των πραγματικών ανέργων δικαιούται επίδομα ανεργίας; Αλήθεια,
για όλα αυτά, δεν προβλέπει καταρχήν το Σύνταγμα;
Πόσο σοβαρά λαμβάνουν υπόψη
οι μέχρι τώρα συνταγματικές ερμηνείες τους για τα επίχειρα της κρίσης το Άρθρο
22 ;
Νοιάστηκαν για την
υποκλοπή του μέλλοντος των νεότερων συμπολιτών τους, από τους καλομαθημένους
πριν την κρίση «κοινωνικά ισότιμους» αυτών των δικαστών;
Βέβαια τα παιδιά,
εγγόνια και δισέγγονα των καλομαθημένων δεν χρειάζεται να ανησυχούν.
Αυτοί δεν είναι που
αναπροσαρμόζουν τους μισθούς τους και τις συντάξεις τους με το σύστημα Γιάννης
κερνάει, Γιάννης πίνει;
Αυτοί δεν υψώνουν ως
τελευταίο αλλά άπαρτο οχυρό της φοροδιαφυγής, την όσο πιο στενή γίνεται
ερμηνεία των νομικών διατάξεων περί παραγραφής φορολογικών υποθέσεων;
Σκέφτηκαν ποτέ πώς
ασελγούν σε θεμελιώδεις διατάξεις του Συντάγματος (π.χ. ισονομία, συμβολή του
καθενός στα κοινά βάρη ανάλογα με τις δυνατότητές του), όταν με ακροβατικές
ερμηνείες και με πολύ ταξικό μίσος για τους αδύναμους «νομιμοποιούν» αυτό που
εξυπηρετεί τον κοινωνικό τους περίγυρο και τους ίδιους;
Και χαίρονται πολύ γι' αυτό.
Αυτό είναι ο ορισμός του
ταξικού μίσους.
Είναι και δικό τους έργο,
μαζί με πολλών άλλων, μερικών πολύ πιο καθοριστικών, η σκασμένη ελληνική
φούσκα.
Αν δεν είχαν καταλάβει έγκαιρα τι γινόταν στις δεκαετίες της χλιδής και
της ιδιωτικής απαλλοτρίωσης των δημόσιων, και προπαντός τι έμελλε να
ακολουθήσει, δεν είναι επαρκείς δικαστές.
Άν δεν ελάμβαναν σοβαρά υπόψη τις
συνταγματικές προβλέψεις περί ευθύνης και λογοδοσίας των εκλεγμένων, που
οφείλουν να εφαρμόζουν την εντολή του κυρίαρχου με σύνεση και χρηστότητα, δεν
είναι επαρκείς συνταγματικοί ερμηνευτές και νομικοί.
Και οι συνταγματικές
ερμηνείες τους είναι καλές μόνον για Μπανανίες.
Αν γνώριζαν και είχαν
καταλάβει, αλλά συναινούσαν επειδή τα τότε συμβαίνοντα τους άρεζαν και τους
βόλευαν, όπως βόλευαν πολλούς άλλους, τότε δεν κάνουν για δημόσιοι λειτουργοί.
Ας αναλάβουν λοιπόν το μέρος της ευθύνης που τους ανήκει.
Καιρός ήταν.
Το ελληνικό
βαθύ κράτος, το πανάκριβο μανδαρινάτο του, το βαθειά ταξικό δεξιό
«αντιμνημόνιο» που έπεσε σαν τοξικό λίπασμα στον βάλτο με τους μαϊμουδένιους
αταξικούς «αριστερούς αντιμνημονιακούς», τα πολλά παλαιά «ειδικά μισθολόγια»
που προσφέρουν έργο δυσανάλογα μικρό για το μισθό τους και ανάλογα μικρό με τον
χρόνο παραμονής τους στην ενεργό υπηρεσία (σύνταξη στα 50 ή στα 45 και μετά
«μαύρη» εργασία ή και πολυθεσία), η αστική και μεσοαστική βουλιμία και
επιθετικότητα εις βάρος των απλών εργαζομένων και του μέλλοντος των νέων, αυτοί
που βάζουν μπαρούτι στα θεμέλια της κοινωνικής συνοχής, έχασαν έναν επίμονο
υπερασπιστή.
Μικρό το κέρδος ημών των
υπολοίπων, θα πει κανείς.
Αλλά αυτό το μικρό είναι καλύτερο από το τίποτε.
* * *
Η χώρα χρειάζεται, εκτός
από πολλά άλλα πράγματα, και μιαν άλλη γενεά δικαστών, διαφορετική από των
σημερινών εξηντάρηδων και πενηντάρηδων που είχαν την ευχάριστη για εκείνους
εμπειρία της ελληνικής φούσκας με την πολλή λίγδα και τα πολλά λίπη και έλαια.
Χρειάζεται δικαστές που θα αισθάνονται ιερό δέος μπροστά στην επιταγή για
ισονομία, όπως την επιβάλλουν - θεωρητικά, αλλά κάτι είναι κι αυτό - τα δημοκρατικά Συντάγματα μετά τον αββά
Σιεγιές.
Δικαστές που θα αντιμετωπίζουν ως αυστηρά ισότιμες τις τρείς λέξεις
ελευθερία-ισότητα-αδελφοσύνη.
Δικαστές που δεν αρνησιδικούν.
Η χώρα χρειάζεται,
προπαντός τώρα, δικαστές που δεν θα συνεργούν στο να υποκλέπτεται το ανέκαθεν
αναιμικό ελληνικό κράτος πρόνοιας για να μετατραπεί σε φέουδο μιας κάστας.
Άν θέλουν να θεωρούν τους
εαυτούς τους αστούς δικαστές, είναι σεβαστό δικαίωμά τους· άς προσπαθήσουν τότε
να περάσουν από τον δικό τους Διαφωτισμό και άς ξεχάσουν τους βραχμάνους, τους
κσατρίγια, τους βάισια και τους σούντρα.
Αυτά ως προς την
πολιτική.
Ως προς τα ήθη και την ηθική, δεν ξέρω πόσοι από τους τωρινούς
δικαστές συμφωνούν με τον κ. Πάγκαλο, ότι, δήθεν, όλοι καθόμασταν στο ίδιο
τραπέζι και μαζί τρώγαμε.
Όσοι δεν συμφωνούν, θα 'πρεπε να γνωρίζουν ότι οι
ευπρεπείς αστοί πληρώνουν οι ίδιοι τον λογαριασμό για το τεράστιο ψητό γουρούνι
που καταβρόχθισαν· και δεν τον πασάρουν στη ζούλα στο άλλο τραπέζι, εκείνο με
τη ντομάτα, τις ελιές και το κρεμμύδι.
Στο κάτω-κάτω, πάρα
πολλοί δικαστές τύπου Κλαύδιου Φρολό (o πλασματικός Claude Frollo στην «Παναγία
των Παρισίων» του Βίκτωρος Ουγκώ, Disney version), στη συγκρουσιακή πορεία από
το Παλαιό στο Νέο Καθεστώς και στην έξοδο του ανθρώπου από την εξ ιδίας ευθύνης
κατάσταση του ανήλικου, παραιτήθηκαν ή έχασαν τη θέση τους.
Δεν είναι κακό να
γίνει κάποτε και στην Ελλάδα.
Ούτε θα χαθεί ο κόσμος, άν στο πλευρό των
πραγματικών δικαστών τύπου Κλωντ Φρολό της ιστορίας, σταθούν και Έλληνες
δικαστές του τύπου του κ. Σακελλαρίου, έστω και ένα μήνα πριν από τη
συνταξιοδότησή τους.
Άραγε, αυτά τα μικρά
«ανοσιουργήματα» που έγιναν εις βάρος των «στυλοβατών της ελληνικής κοινωνίας»
- την απόπειρα να φορτωθεί και σ΄ αυτούς ένα μέρος των βαρών της κρίσης και το
γεγονός ότι το μυστικοσυμβούλιο που αποφασίζει για κέρδη και χασούρες έχασε τη
μυστικότητά του - τα χρωστάμε τελικά στο μνημόνιο που υπέγραψε ο Τσακαλώτος και
στην «κωλοτούμπα» του Τσίπρα;
Ποιός ξέρει. Άν ναί, τότε γειά στα χέρια του
Τσακαλώτου και γειά στα πόδια του Τσίπρα.
€ $ ●► « » ▲▼◄
ΠΗΓΗ://aftercrisisblog.blogspot.gr/2018/05/blog-post_16.html
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου