Στο "σκαμνί", με συγκεκριμένο κατηγορητήριο για παράβαση καθήκοντος!

Στα χέρια του Εφετείου και του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου η Δίκη Πατούλη για όσα αναφέρονται στο κατηγορητήριο του Εισαγγελέα για παράβαση καθήκοντος κατ΄ εξακολούθηση

Μετά από τρία χρόνια ανακρίσεις, ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών αποδέχτηκε με συγκεκριμένα στοιχεία, τα αναφερόμενα στην μήνυση του Επικεφαλής του Συνδυασμού Δορύλαου Κλαπάκη στέλνοντας τον Πατούλη με συγκεκριμένο κατηγορητήριο για παράβαση καθήκοντος κατ΄ εξακολούθηση στο σκαμνί

Αλλά και ο Εισαγγελέας Εφετών απορρίπτοντας το αίτημα Πατούλη, έδειξε και αυτός το σκαμνί στον Πατούλη για συγκεκριμένες κατηγορίες, παρ΄όλα αυτά το πρωτόδικο Δικαστήριο αδικαιολόγητα τα αγνόησε όλα αυτά και πήρε άλλη κατεύθυνση

Το πρώτο μέλημα του Πρόεδρου του Δικαστηρίου στην Δίκη της 5ης .7.2012 ήταν να κρίνει ότι:

ο Δημότης Αμαρουσίου που πληρώνει τα πάντα, ο Επικεφαλής Συνδυασμού της Αντιπολίτευσης, ο ίδιος ο μηνυτής, δεν έχει έννομο Συμφέρον να παρέμβει με τον Δικηγόρο του στην ίδια την μήνυση του ( !!!! ) και με αυτόν τον τρόπο απαγόρευσε κάθε ερώτηση στη δίκη.

Τελικά απέμειναν μόνο οι μάρτυρες του Πατούλη και οι δυο εργαζόμενοι του Δήμου κ.κ. Ν. Καλυμανης και Σ. Μπογδανος

Ο Ν. Καλυμανης που στο παρελθόν είχε εγγράφως καταθέσει ότι Δημοτικοί Σύμβουλοι και οι παράγοντες, διόρισαν τις οικογένειες τους στον Δήμο, και ονόμασε μάλιστα ότι ο Ζήκος διόρισε την γυναίκα του και την αδελφή του, η κ. Ε. Λέκκα την κόρη της, ο Πρόεδρος του ΟΕ Μεμηλας την κόρη του στο ΚΕΠ και άλλους και οι «συνδικαλιστές», ο Ευαγ. Καγιας τον υιό του, ο Ν. Δεπαστας τον υιό του, ο Αβραμίδης Γεώργιος τον υιό του, ο Καψάλης Ιωάννης την κόρη του, ο Κουτσουκος Σταμάτης την σύζυγό του, ο Χελιωτης Ιωάννης την κόρη του κ.λ.π.

Και ο Σ. Μπογδανος ο όποιος είχε καταθέσει ότι όλοι σχεδόν οι Δημοτικοί Σύμβουλοι διόριζαν τις οικογένειες τους , ότι από το 2007 διπλασιαστήκαν οι διορισμοί ,και ότι ο ίδιος το 2010 αποχώρησε για να μην ψηφίσει ( μη νόμιμη ) ανάθεση ( για να συνεχίζουν να πληρώνουν τα ρουσφέτια ) στον Οργανισμό Εργασίας που είχε τεθεί από το 2009 σε λύση και εκκαθάριση .

…Ξέχασαν και οι δυο να αναφερθούν στην κατάθεση τους στηρίζοντας τώρα τον Πατούλη ενώ παράλληλα ο Πρόεδρος όχι μόνο αρνήθηκε να διαβαστούν οι καταθέσεις τους , αλλά δεν τόλμησε να ρωτήσει πότε έλεγαν αλήθεια και πότε ψέματα

Αφήνοντας πλέον ο Πρόεδρος τους Μάρτυρες του Πατούλη , Γαρδέλη , Σταθούλη κ.λ.π. να τον υμνούν , χωρίς να μπει επί της ουσίας του συγκεκριμένου κατηγορητήριου .

Αποφάσισε πρωτόδικα ότι

Ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών και ο Εισαγγελέας Εφετών, που έστειλαν τον Πατούλη στο σκαμνί καταρτίζοντας βάση νόμων το Κατηγορητήριο (για το όποιο με κάθε τρόπο αποφεύχθηκε κάθε σοβαρή συζήτηση επ΄ αυτού ), δεν έκριναν δήθεν σωστά!!!

Και ο Πατούλης ,

- που μαζί με τον προηγούμενο Δήμαρχο Τζανικο, ( χρεοκοπώντας τον Δήμο με 400 και πλέον εκ. χρέη) διόριζαν χιλιάδες για να επανεκλέγονται, για να πληρώνει για δεκαετίες χρέη και τόκους ο Δημότης, σύμφωνα με τον Πρόεδρο του Δικαστηρίου ( και παρά την απόφαση 1528/03 κ.α. του ΣτΕ ) δεν έχει έννομο συμφέρον να ελέγχει που πάνε τα χρήματα του

- και που διόριζε τις οικογένειες των Δημοτικών Συμβούλων για να ψηφίζουν ως αντάλλαγμα τις παράνομες χρήσεις γης υπέρ των μεγαλοεργολάβων καταστρέφοντας το Μαρούσι

… απαλλάσσεται των κατηγοριών του Εισαγγελέα που τον παρέπεμψε ,

και πλέον η όλη διαδικασία προς εξακρίβωση της αλήθειας και της προστασίας του Δημόσιου χρήματος της ποιότητας ζωής στο Μαρούσι και της απόδοσης Δικαιοσύνης περνά στα χέρια του Εισαγγελέα Εφετών και του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου

Και ας ελπίσουμε ότι τα λόγια του Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης που κατήγγειλε δημόσια ότι οι Επώνυμοι υπόδικοι, κύριοι υπεύθυνοι για την διαφθορά και την λεηλασία της χώρας, έχουν ειδική μεταχείριση από τα Δικαστήρια και απαλλάσσονται, δεν θα επαληθευτούν για μια ακόμα φορά.

Συνδυασμός "ΓΙΑ ΕΝΑ ΝΕΟ ΜΑΡΟΥΣΙ"

                       Δορύλαος Κλαπάκης