Με αφορμή την ανακοίνωση του παραιτηθέντος από την σχετική προσφυγή του Εξωραϊστικού Συλλόγου Παραδείσου θεωρούμε αναγκαίο να προσφέρουμε στους συμπολίτες μας σύντομη πρόσθετη ενημέρωση σχετικά με την(ενώπιον της Ολομελείας του Συμβουλίου της Επικρατείας) δίκη του μη νομίμου λυομένου κατασκευάσματος ΙΒC ( GOLDEN HALL) το οποίο έχει δημιουργήσει τεράστια προβλήματα στην πόλη μας .

Κατά την προφορική ακροαματική διαδικασία, οι δικηγόροι μας συμπολίτες μας, παριστάμενοι πάντα αμισθί, είχαν να αντιμετωπίσουν τους 10 περίπου δικηγόρους της
LAMDA, των Υπουργείων και της Εταιρίας «
Ολυμπιακά Ακίνητα», οι οποίοι όχι μόνο δεν απαξίωσαν την προφορική ανάπτυξη αλλά αγόρευσαν άπαντες διεξοδικά, γεγονός το οποίο καταδεικνύει την σπουδαιότητα της προφορικής αναπτύξεως.
Φυσικά δεν ήταν δυνατόν εμείς να τους αφήσουμε να εκμεταλλευτούν αποκλειστικά αυτό το καθοριστικό για την εξέλιξη της Δίκης, δικαίωμα, και να αποστερήσουμε εαυτούς ενός πολυτίμου μέσου, όπως η προφορική ανάπτυξη , αφήνοντας να αναγνωστεί η αρνητική εισήγηση, και να ακουστούν μονό , εν απουσία μας , οι αγορεύσεις αυτών ...
Ως εκ τούτου η προφορική ανάπτυξη ήταν στην συγκεκριμένη περίπτωση επιβεβλημένη καθ` όσον είχαμε να αντιμετωπίσουμε αρνητική ( απορριπτική ) εισήγηση, η οποία προφανώς τα επιχειρήματα των μέχρι την ημέρα της δικής, κατατεθέντων υπομνημάτων, δεν ήταν αρκετά και η μέχρι τότε εισήγηση θα προκαθόριζε και την τελική απόφαση.