Κυριακή 8 Φεβρουαρίου 2026

Cosmoidioglossia Πόλεις

06/28/18--09:37:
Θραύσματα  Πλανητικο...
04/06/18--02:37: 
Sviridov - Trisagion
Georgy Vasilevich Svirido vich Sviridov - Holy God / v - Holy God // Bogdan Pl / Bogdan Pl
Arvo Pärt - Trisagion - Est risagion - Estonian National Symphon onian National Symphon
Είναι χρείανα υπάρξ(χ)ει ο-μορφιά και κόσμος
ώστε να μην υπάρξ(χ)εια-κοσμία, α-μορφία και ασχήμια.
.~`~.
Εαρινή ανθρωποποίηση - η αψιθιά, το στάχυ, ο κρόκος,
η μυρτιά και ο νάρκισσος - ο πόνος της Παν Άγιας
Κοσμογενής Μάνας, η Δήμητρα, γεώργιον μέγα του Κόσμου, και το Μοιρολόι - πού έδυ σου το κάλλος;...
04/15/18--09:12: 15 Απριλίου 2018
(Πόλεις). 
Περί το 1800 το 3% των ανθρώπων, περίπου,κατοικούσε σε αστικά περιβάλλοντα-πόλεις. Πλέον, και  με τα τελευταία στοιχεία, πάνω από τους μισούς ανθρώπους κατοικούν σε πόλεις. Περίπου το 55% του παγκόσμιου πληθυσμού είναι αστικοποιημένο, ενώ το υπόλοιπο 45% ζει στην ύπαιθρο.
Από το σύνολο όλων των ανθρώπων του πλανήτη, περίπου το 15% κατοικεί σε πόλεις με πληθυσμό
μικρότερο από 100 χιλιάδες κατοίκους, το 10% σε πόλεις 100-500 χιλιάδων, το 5% από 500 χιλιάδες έως ένα εκατομμύριο, το 6.5% κατοικεί σε πόλεις που ο πληθυσμός τους κυμαίνεται μεταξύ ενός και δυόμισι  εκατομμυρίων (1.0-2.5 εκ), το 5.5% μεταξύ δυόμισι και πέντε εκατομμυρίων (2.5-5.0 εκ), το 4.5% μεταξύ πέντε και δέκα (5.0-10.0 εκ) ενώ, τέλος, περίπου το 8.5% του συνολικού παγκόσμιου πληθυσμού κατοικεί στις λεγόμενες Μέγα-Πόλεις (Megacities), με πληθυσμό άνω των δέκα εκατομμυρίων ανθρώπων. 
Οι υπόλοιποι άνθρωποι (45% του συνόλου) κατοικούν στην ύπαιθρο.
Το ποσοστό αστικοποίησης των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής ξεπερνά οριακά το 80% του συνολικού πληθυσμού τους ενώ στην Κίνα αγγίζει το 60%.
•Η Κίνα έχει περισσότερες από εκατό (100) αστικές περιοχές-πόλεις με πληθυσμό μεγαλύτερο του ενός
εκατομμυρίου κατοίκων. Οι Η.Π.Α μόλις δέκα (10), μεπροοπτική να γίνουν το πολύ 15-20.
• Η Κίνα έχει περισσότερες από 250 αστικές περιοχές πόλεις με πληθυσμό μεγαλύτερο των 500 χιλιάδων κατοίκων. 
Στην Ινδία βρίσκονται περισσότερες από 100 τέτοιες περιοχές ενώ στις Η.Π.Α λιγότερες από 75.
Ακολουθεί η Ρωσσία με 37 πόλεις άνω των 500 χιλιάδων κατοίκων. 
Η Γερμανία και η Τουρκία έχουν από 16, το Ηνωμένο Βασίλειο 14, ενώ η Γαλλία, η Ιταλία και η
Ισπανία από 11 (δηλαδή, Η.Π.Α, Γερμανία, Βρετανία, Γαλλία και Ιταλία μαζί, έχουν περίπου τις μισές απ'ό,τι η Κίνα μόνη της).
Στην λατινική Αμερική πρώτες χώρες είναι η Βραζιλία με
36 και το Μεξικό με 30 πόλεις που έχουν πληθυσμό άνω
των 500 χιλιάδων. Στην Αφρική τις περισσότερες πόλεις
με τα συγκεκριμένα χαρακτηριστικά έχει η Νιγηρία (25-
30 τον αριθμό).
Η Ιαπωνία έχει 22 πόλεις με πληθυσμό άνω των 500
χιλιάδων. Η Ινδονησία (με την Τζάκαρτα να αποτελεί τη
δεύτερη πολυπληθέστερη πόλη στον πλανήτη) έχει 24
και η Ν. Κορέα (με την αστική περιοχή Seoul-Incheon -
οδηγούμαστε σε σταδιακή ενοποίηση δύο πόλεων - να
βρίσκεται στην πέμπτη θέση σε παγκόσμια κλίμακα) έχει
11 πόλεις άνω των 500 χιλιάδων κατοίκων.
Από τους αστικοποιημένους πληθυσμούς που κατοικούν
σε πόλεις άνω των 500 χιλιάδων κατοίκων το 55-60%
βρίσκεται στο τσουβάλι που ονομάζουμε «Ασία», το
12.5% στη Βόρεια Αμερική, το 11.5% στην Αφρική, το
9-10% στην Ευρώπη και το 8% στη Νότια Αμερική.
• Από τις 47 (μέχρι στιγμής) Μεγά-Πόλεις που υπάρχουν
στον πλανήτη, οι δεκαπέντε βρίσκονται στην Κίνα. Στις
Ηνωμένες Πολιτείες βρίσκονται δύο.
Συνολικά 30 Μεγά-Πόλεις βρίσκονται στην «Ασία» (Από
αυτές δεκαοκτώ στην Ανατολική-Άπω Ασία, οκτώ στην
Ινδική Υποήπειρο και τρεις στην Ένωση Χωρών της
Νοτιοανατολικής Ασίας-ASEAN). Ακολουθεί με πέντε
Μεγα-Πόλεις η Νότιος Αμερική, τρεις βρίσκονται στην
Αφρική και τη Βόρειο Αμερική αντίστοιχα, μια στην Ε.Ε
αλλά τρεις ή τέσσερις στην «Ευρώπη» (Μόσχα, Παρίσι,
Λονδίνο - εξαρτάται πως ορίζει κανείς την έννοια-λάστιχο
«Ευρώπη») και μια μεταξύ «Ευρώπης» και «Ασίας»
(Κωνσταντινούπολη - ομοίως).
Θα πρέπει να επισημανθεί πως στο δέλτα του ποταμού
Zhujiang («μαργαριταρένιο» δέλτα), οι πόλεις Shenzhen,
Dongguan, Zhongshan, Jiangmen, Huizhou, Zhuhai,
Guangzhou και Foshan είναι κοντά μεταξύ τους και σε
ορισμένες περιπτώσεις οι αστικές περιοχές είναι σχεδόν
ενοποιημένες. Ωστόσο δεν θεωρούνται ενιαία αστικήμητροπολιτική περιοχή. Αντίστοιχα θα πρέπει να έχουμε
στο μυαλό μας την πολυκεντρικότητα της μητροπολιτικής
περιοχής στην Κοιλάδα του Ρουρ, η οποία ξεπερνά τα 11
εκατομμύρια κατοίκους. Υπό αυτή την έννοια αποτελεί τη
μόνη «Μέγα-Πόλη» (αν θεωρηθεί τέτοια) της Γερμανίας
και τη δεύτερη της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Ως Μεγά-Πόλεις ορίζονται οι πόλεις με πληθυσμό
μεγαλύτερο από δέκα εκατομμύρια.
• Η μεγαλύτερη πόλη στον πλανήτη είναι ο αστικός ιστός
Τόκιο-Γιοκοχάμα (Τόκιο, Καβασάκι και Γιοκοχάμα
μετατρέπονται σταδιακά σε ένα μέγα αστικό πλέγμα).
Σχεδόν ολόκληρος ο Κόλπος του Τόκιο (υπό την στενή
και όχι ευρεία έννοια) έχει μετεξελιχθεί σε ένα μέγα
αστικό βιομηχανικό σύμπλεγμα.

• Στις 25 μεγαλύτερες από απόψεως πληθυσμού πόλεις
του πλανήτη, δεν υπάρχει καμία πόλη από την
Ευρωπαϊκή Ένωση. Μέσα στην πρώτη 25άδα - από τα
έμμεσα ή άμεσα σχετιζόμενα με την Ε.Ε κράτη -
βρίσκονται η Νέα Υόρκη και το Λος Άντζελες (αν και το
L.A αποτελεί περισσότερο μια αμερικανική πόλη του
Ειρηνικού παρά μια πόλη ευρωατλαντική ή «δυτική»), η
Μόσχα και η Κωνσταντινούπολη. Από τις υπόλοιπες, επτά
βρίσκονται στην Ανατολική Ασία (Κίνα, Κορέα, Ιαπωνία),
πέντε στην Ινδική Υποήπειρο, τρεις στην Ένωση Χωρών
της Νοτιοανατολικής Ασίας (ASEAN) και την Λατινική
Αμερική αντίστοιχα, και δύο στην Αφρική.
Οι 15 από τις 25 μεγαλύτερες σε πληθυσμό πόλεις του
πλανήτη βρίσκονται στην Ινδική Υποήπειρο, την
Νοτιοανατολική Ασία (ASEAN) μεταξύ Ειρηνικού και
Ινδικού Ωκεανού, και την Ανατολική-Άπω Ασία τουΕιρηνικού.
Εθνοκρατικά μιλώντας (προσέγγιση που μπορεί να είναι
παραπλανητική), από τις 25 πολυπληθέστερες πόλεις,
τέσσερις βρίσκονται στην Κίνα, τρεις στην Ινδία, δύο στις
Η.Π.Α και την Ιαπωνία αντίστοιχα, και από μια πόλη
έχουν η Ινδονησία, οι Φιλιππίνες, η Νότιος Κορέα, η
Βραζιλία, το Μεξικό, το Μπαγκλαντές, η Ρωσσία, η
Αίγυπτος, η Ταϊλάνδη, η Αργεντινή, η Τουρκία, το Ιράν,
η Νιγηρία και το Πακιστάν (στα αμέσως επόμενα χρόνια
θα προστεθεί μια ακόμη - αν όχι και δεύτερη - πόλη από
την Κίνα στην πρώτη εικοσιπεντάδα). Παρίσι και Λονδίνο
βρίσκονται στην πρώτη 30-35άδα με πτωτικές τάσεις.
Παρατηρήσεις-Επισημάνσεις
[1] Οι 8 από τις 10 μεγαλύτερες πόλεις του πλανήτη σε
έκταση βρίσκονται στις Η.Π.Α (μονάχα το Τόκιο και η
Μόσχα βρίσκονται στην πρώτη δεκάδα). Στις πρώτες 25
από απόψεως μεγαλύτερης εδαφικής έκτασης πόλεις, οι
14 είναι αμερικανικές. Από τρεις έχουν Κίνα και Ιαπωνία.
[2] Ως προς το εσωτερικό των Η.Π.Α: Οι Πολιτείες του
Τέξας και της Καλιφόρνια, είναι οι μόνες Πολιτείες που
έχουν πάνω από μια πόλη στις δέκα πολυπληθέστερες
των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής. Και οι δύο τους,
έχουν από τρεις πόλεις στην πρώτη δεκάδα. Χιούστον,
Σαν Αντόνιο και Ντάλας το Τέξας. Λος Άντζελες, Σαν
Ντιέγκο και Σαν Χοσέ η Καλιφόρνια. Οι δέκα από τις
είκοσι πολυπληθέστερες πόλεις των Η.Π.Α, βρίσκονται σε 
αυτές τις δύο πολιτείες. Οι δύο αυτές Πολιτείες μαζί
αντιστοιχούν περίπου στο 14% των εδαφών, το 21% του
πληθυσμού και το 22% της συνολικής οικονομίας των
Η.Π.Α. Είναι οι δύο μεγαλύτερες εδαφικά, πληθυσμιακά
και οικονομικά Πολιτείες των Ηνωμένων Πολιτειών της
Αμερικής (Αναφερόμαστε προφανώς σε Contiguous
United States και σε ό,τι αφορά τα εδάφη δεν
προσμετράμε την Αλάσκα).
Όπως επισημάναμε και παλαιότερα [23 Ιουν 2017]
«2017-9: Η Ινδία ξεπερνά οικονομικά το Ηνωμένο
Βασίλειο (nominal, γιατί με όρους PPP βρίσκεται ήδη από
το 2011 στη τρίτη θέση) και η Πολιτεία της Καλιφόρνια
τη Γαλλία. Η Βρετανία και η Γαλλία αποτελούν δύο
χώρες που κάνουν την πιο απέλπιδα προσπάθεια να
γαντζωθούν από τις ψευδαισθήσεις τους ότι είναι
μεγάλες δυνάμεις. Η Κίνα εάν πιεστεί, μπορεί να πιέσει
και η ίδια μέσω της Καλιφόρνια και να γονατίσει τις
Η.Π.Α. Ο Xi Jingping πρόσφατα συναντήθηκε με τον
Κυβερνήτη της Καλιφόρνια». Τέλος, η Πολιτεία της
Καλιφόρνια έχει το μεγαλύτερο ποσοστό αστικοποίησης
από οποιαδήποτε άλλη Πολιτεία των Η.Π.Α (πλην
Πρωτεύουσας: Washington, D.C.)
[3] Ως προς την ιστορική γεωγραφική εξέλιξη υπάρχει
μια πορεία, ξεκινώντας από τα μέρη μας και κοιτάζοντας
παγκόσμια, από την Κωνσταντινούπολη, στο Παρίσι και
το Λονδίνο, έπειτα στην Νέα Υόρκη και τέλος στο Τόκιο
(το οποίο ακολουθούν πόλεις από την Ινδονησία, την
Ινδία, τις Φιλιππίνες, την Κορέα και την Κίνα). Το Λός
Άντζελες, το οποίο βλέπει προς τον Ειρηνικό Ωκεανό και
αποτελεί τη δεύτερη μεγαλύτερη πόλη των Η.Π.Α,
ξεπέρασε το Σικάγο (Midwest) τη δεκαετία του 1980. Το
κέντρο βάρους μετακινήθηκε από την Μεσόγειο, στην
Ευρώπη μεταξύ Μάγχης, Μεσογείου και Ατλαντικού,
έπειτα στον Ατλαντικό και πλέον βρίσκεται στον Ειρηνικό
(τέσσερις από τις 25 μεγαλύτερες πόλεις βλέπουν προς
τον Ατλαντικό -τρείς στον Νότιο μια στο Βόρειο-, ενώ
πέντε με επτά, συμπεριλαμβανομένου του Λος Άντζελες,
βλέπουν προς τον Ειρηνικό).
Η προηγούμενη εξέλιξη-πορεία δίνει μια περαιτέρω
κεντρικότητα τόσο στην Ευρασία (που περιβάλλεται από
Ειρηνικό και Ινδικό Ωκεανό, Μεσόγειο, Αρκτική και
Ατλαντικό) καθώς αυτά τα αστικά κέντρα κοιτάνε από τη
μια μεριά προς τον Ειρηνικό και από την άλλη προς την
Ευρασία και τον Ινδικό Ωκεανό, όσο και στην Αμερική
(εφόσον δεν συνεχίσει να φθίνει ο Βόρειος Ατλαντικός),
αν και η Αμερική αποτελεί περιφερειακή ήπειρο ως προς
την παγκόσμια ήπειρο της ΆφροΕυρασίας.
[4] Ο άξονας Βορειοανατολική Αφρική - Μέση Ανατολή -
Κεντρική Ασία και η περιοχή της Νοτιοανατολικής Ασίας
(ASEAN) λειτουργούν ως περιοχές-ζώνες μετάβασης,
σύνδεσης και ενοποίησης μεταξύ Ευρώπης-ΑσίαςΑφρικής και Ειρηνικού-Ινδικού (ορισμένοι επιθυμούν να
είναι ζώνες-περιοχές αποσταθεροποίησης, αποσύνδεσης
και κατακερματισμού, χάους και αναρχίας. Φυσικά μια
τέτοια στάση φανερώνει αδιέξοδα και αποτελεί παραδοχή
και φανέρωση αδυναμίας και όχι δύναμης: ο ηγεμόνας
σταθεροποιεί).
[5] Όπως επισημάνθηκε παλαιότερα [9 Απρ 2017] και σε
ό,τι αφορά την αντίθετη γεωγραφική πορεία από αυτή
που επισημάνθηκε στο [3] ιστορικά:
ανατολικά της Μεσογείου η Βαγδάτη άγγιξε το
ένα εκατομμύριο κατοίκους, σε μια περίοδο
όπου μόνες ισάξιες της, ήταν οι πόλεις Kaifeng
και Hangzhou της Κίνας (σε άλλη στιγμή η
Chang'an), ενώ οι πόλεις Gurganj και Merv,
στο σημερινό Τουρκμενιστάν, είχαν διπλάσιο ή
τριπλάσιο πληθυσμό από οποιαδήποτε
ευρωπαϊκή πόλη (υπάρχουν πολλά ακόμη άξια
λόγου αστικά κέντρα: Poḷonnaruwa στη Σρί
Λάνκα, Angkor στην Καμπότζη, Fez στο
Μαρόκκο κ.λπ). Σε ό,τι αφορά αποκλειστικά
την «Ευρώπη» (υπό ευρεία έννοια), το Παρίσι
ιστορικά, παίρνει τα πρωτεία της
πολυπληθέστερης πόλης στην Ευρώπη από την
Κωνσταντινούπολη και τα παραδίδει στο
Λονδίνο: «Για περίπου 8-10 αιώνες η
Κωνσταντινούπολη είναι η μεγαλύτερη Πόλη
της (δεν υπάρχει κανένα ιστορικό
προηγούμενο, καμιά άλλη πόλη στην ιστορία
της Ευρώπης με ανάλογη διάρκεια)... Οι
μεγαλύτερες πόλεις της Ευρώπης από
ιδρύσεως της Πόλης: Κωνσταντινούπολη (5-6
αιώνες), Κόρδοβα, Κωνσταντινούπολη (ξανά)
με Σεβίλλη και Παλέρμο, Παρίσι (2 αιώνες),
Γρανάδα, Κωνσταντινούπολη (ξανά για 2
αιώνες ακόμη), Λονδίνο (2 αιώνες), Μόσχα
(δεκαετίες), Κωνσταντινούπολη (ξανά)...
Κωνσταντινούπολη και Λονδίνο, δύο μη
ηπειρωτικό-ευρωπαϊκές Πόλεις είναι τα
μεγαλύτερα αστικά κέντρα της «Ευρώπης» για
περίπου 10-12 αιώνες (Το Λονδίνο χάνει τα
πρωτεία από τη Μόσχα. Γενικότερα το Λονδίνο
χάνει, γι'αυτό και φωνάζει).
Εδώ και περίπου μια δεκαετία, η Κωνσταντινούπολη έχει
επιστρέψει στη φυσική της ιστορική θέση, αποτελώντας
τη μεγαλύτερη πόλη της Ευρώπης. Ακολουθεί η Μόσχα
(αν και ως μητροπολιτική περιοχή μάλλον θα - έχει -
ξεπεράσει την Κωνσταντινούπολη, και λόγω άπλετηςαπεριόριστης έκτασης).
[6] Οι πιο πυκνοκατοικημένες πόλεις (πληθυσμιακή
πυκνότητα) στον πλανήτη, είναι η Ντάκα στο
Μπαγκλαντές, το Μογκαντίσου στη Σομαλία, η Al-Raqqa
(που έγινε γνωστή τα τελευταία χρόνια) στη Συρία, το
Σουράτ και η Βομβάη στην Ινδία. Ακολουθούν το Χονγκ
Κονγκ και το Μακάου.
[7] Όλα τα προηγούμενα αποτελούν περιγραφές, σε
αδρές γραμμές, σε ό,τι αφορά τις πόλεις. Κεντρική θέση
στην δημιουργία, ιστορία και εξέλιξη των πόλεων (και
άρα του κράτους) και γενικότερα της αστικοποίησης
κατέχούν ο Νείλος, η Μεσοποταμία, η Κοιλάδα του
Ινδού, η λεκάνη του Κίτρινου Ποταμού και ορισμένες
ακόμη περιοχές (όπως η κεντρική ηπειρωτική χώρα και η
χερσόνησος Γιουκατάν του Μεξικό, ο Κόλπος της
Ταϊλάνδης, η περιοχή που οριοθετείται από τα παράκτια
ποτάμια του Περού και τα υψίπεδα των Άνδεων κ.λπ)
στις οποίες θα επανέλθουμε παρουσιάζοντας μια
προσέγγιση για τις προϋποθέσεις και τις συνθήκες
δημιουργίας και ανάπτυξης του κράτους.
(Νήσοι, πόλεις. Αιγαίο, Μεσόγειος).
Αιγαιακή (ή διακρατική) Κλίμακα
Η Σμύρνη, η τρίτη πολυπληθέστερη πόλη της Τουρκίας
και η δεύτερη πολυπληθέστερη του Αιγαίου, έχει
ξεπεράσει τα τρία εκατομμύρια πληθυσμό και προσεγγίζει
τον πληθυσμό της Αθήνας. Ως επαρχία-περιφέρεια έχει
ξεπεράσει την περιφέρεια Αττικής και μέσα στις επόμενες
δεκαετίες αναμένεται ως πόλη να ξεπεράσει και την
Αθήνα.
Απέναντι στα τέσσερα και πλέον εκατομμύρια της
επαρχίας Σμύρνης βρίσκεται η Χίος των 51.320 κατοίκων
(με βάση την απογραφή του 2011). Η Χίος αποτελεί το
δέκατο μεγαλύτερο σε έκταση νησί της Μεσογείου.
Το μόνο νησί που θα μπορούσε να σταθεί [1] από
απόψεως συνολικών μεγεθών και ποιοτήτων (και
περιβαλλόμενο από άλλες νήσους) απέναντι στα παράλια
της Ανατολίας είναι η Κρήτη, η οποία αποτελεί το πέμπτο
μεγαλύτερο νησί της Μεσογείου τόσο από απόψεως
έκτασης όσο και από απόψεως πληθυσμού (το άλλο νησί
είναι φυσικά η Κύπρος - που στέκεται μόνη της... όπως
στέκεται τέλος πάντων).
Η Λέσβος, δηλαδή το όγδοο μεγαλύτερο μεσογειακό νησί
από απόψεως έκτασης, έχει μόλις 90-100 χιλιάδες
κατοίκους ενώ, συνολικά, η Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου
(Λέσβος, Χίος, Σάμος, Λήμνος, Ικαρία, Φούρνοι, Ψαρά,
Άγιος Ευστράτιος, Οινούσσες, Θύμαινα, Άγιος Ιωάννης
Θερμαστής, Ασπαλαθρόκαμπος κ.λπ) έχει πληθυσμό 200
περίπου χιλιάδες κατοίκους [2]. Οι επαρχίες που
βρίσκονται απέναντι από αυτά τα νησιά (Σμύρνης,
Balıkesir, Çanakkale-Δαρδανελλίων) έχουν πληθυσμό
μεγαλύτερο από 5,5 εκατομμύρια κατοίκους [2]. Η
Ρόδος, δηλαδή το ένατο μεγαλύτερο νησί της Μεσογείου
σε έκταση, έχει 120 χιλιάδες κατοίκους. Συνολικά, ο
πληθυσμός των Δωδεκανήσων αποτελείται επίσης από
περίπου 200 χιλιάδες ανθρώπους. Οι επαρχίες της
απέναντι ακτής (Αϊδινίου και Μούγλων) έχουν συνολικό
πληθυσμό περίπου 1.9 εκατομμύρια κατοίκους.
Μεσογειακή Κλίμακα
Νήσοι
Τα μεγαλύτερα μεσογειακά νησιά από απόψεως έκτασης
είναι i. η Σικελία και ii. η Σαρδηνία (με διαφορά από τα
υπόλοιπα), ακολουθεί iii. η Κύπρος, με iv την Κορσική
και v. την Κρήτη (με σχεδόν παρόμοια έκταση) να
έπονται. Έπειτα έχουμε vi. την Εύβοια και vii. τη
Μαγιόρκα (ομοίως) και τέλος έχουμε viii. τη Λέσβο, ix. τη
Ρόδο και x. τη Χίο.
Τα πολυπληθέστερα νησιά της Μεσογείου είναι
(κάτοικοι): i. Σικελία (5 εκατομμύρια), ii. Σαρδηνία (1.6
εκ), iii. Κύπρος (1.2 εκ), iv. Μαγιόρκα (820 χιλ), v.
Κρήτη (650 χιλ), vi. Μάλτα (400 χιλ), vii. Κορσική  (320
χιλ), viii. Εύβοια (220 χιλ), ix. Τζέρμπα-Djerba της
Τυνησίας, δηλαδή η Νήσος των Λωτοφάγων της
Οδύσσειας του Ομήρου, με 140 χιλιάδες κατοίκους, και
ακολουθούν x. η Ρόδος και η Ίμπιθ(ζ)α με 120 και 110
χιλιάδες κατοίκους αντίστοιχα.
Πόλεις
Οι πολυπληθέστερες πόλεις της Μεσογείου είναι:
Αλεξάνδρεια, Βαρκελώνη και Ρώμη (4-5 εκ). Αλγέρι,
Ν(ε)άπολη, Αθήνα, Σμύρνη και Τελ Αβίβ (3-4 εκ). Τύνιδα
και Βηρυτός (2-3 εκ). Φυσικά εάν θεωρηθεί η
Κωνσταντινούπολη μεσογειακή Πόλη αποτελεί τη
μεγαλύτερη πόλη της Μεσογείου (είναι νόστιμο πάντως,
ούτε αποκλειστικά ευρωπαϊκή ούτε ασιατική, ούτε
αποκλειστικά αιγαιακή, παρευξείνια ή μεσογειακή).
Άλλες μεσογειακές πόλεις άξιες αναφοράς (πληθυσμός):
Μασσαλία (1.6 εκ), Βαλένθια (1.5 εκ), ΜερσίνηΖεφύριον (1.4 εκ), Τρίπολη (1.1 εκ), Οράν (1.0 εκ),
Νίκαια (950 χιλ), Αττάλεια (890 χιλ), Ιεροσόλυμα (αν και
απέχουν αρκετά από τις μεσογειακές ακτές), ΛαττάκειαΛαοδίκεια (850 χιλ), Θεσσαλονίκη (800 χιλ) και τέλος, το
Παλέρμο - κάποτε στις δέκα πολυπληθέστερες πόλεις του
πλανήτη, πλέον ούτε στις δέκα πολυπληθέστερες της
Μεσογείου - με 730 χιλιάδες κατοίκους.
Σημειώσεις-Σχολιασμοί-Επισημάνσεις
[1] Δίχως να απορροφηθεί (οικονομικά, πληθυσμιακά
κ.λπ)
[2] Αυτά είναι πραγματικά μεγάλα προβλήματα και
αδυναμίες από τις οποίες προκύπτουν έμμεσα ή άμεσα -
αρκετά από - τα υπόλοιπα (τα προβλήματα αυτά
φανερώνουν βέβαια γεωφυσικές και ιστορικές - άρα και
πολιτικές - ανωμαλίες και στρεβλώσεις). Ασφαλώς οι
ηπειρωτικές επαρχίες υποστηρίζουν-συντηρούν
μεγαλύτερο πληθυσμό απ'ό,τι τα νησιά, αυτή όμως η
πραγματικότητα δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως
επιχείρημα για το όγδοο, ένατο και δέκατο μεγαλύτερο
νησί της Μεσογείου, ούτε για να δικαιολογήσει τους 35
χιλιάδες κατοίκους της Σάμου ή τους 20 χιλιάδες της
Λήμνου (αν και η φύση του συγκεκριμένου νησιού είναι
ιδιαίτερη). Η Μινόρκα - το μικρό νησιωτικό αδερφάκι της
Μαγιόρκα - έχει μεγαλύτερο πληθυσμό από τη Χίο, τη
Σάμο και την Κώ. 
[-] Η Κεφαλονιά είναι το ενδέκατο (11) μεγαλύτερο νησί
της Μεσογείου από απόψεως έκτασης και το δέκατο
ένατο (19) πολυπληθέστερο, ενώ η Κέρκυρα το δέκατο
τρίτο (13) σε έκταση και το δωδέκατο (12) σε πληθυσμό
μεσογειακό νησί - πίσω από την Ίμπιζα και μπροστά από
τη Λέσβο και τη Μινόρκα.
[-] Υπάρχουν «άγονες γραμμές» στο κέντρο του Αιγαίου,
δηλαδή στην καρδιά της ανατολικής Μεσογείου (τμήμα
Κυκλάδων και Δωδεκανήσων) λες και βρίσκονται τα
νησιά στο Ειρηνικό Ωκεανό, την Αρκτική ή τη Θάλασσα
του Μπάρεντς... [Εσωτερική ενσωμάτωση] Για γέλια και
για κλάματα [πριν από λίγα χρόνια μάλιστα, και στα
πλαίσια του «εξορθολογισμού» και των
«μεταρρυθμίσεων» που προτείνονται από «σωτήρεςσυμμάχους-εταίρους» και λοιπούς «αδερφούς» - των «αντιπροσώπων» μας -, ακούσαμε και πρόταση
εκκένωσης νησιών με πληθυσμό κάτω των 150 κατοίκων
και μεταφοράς τους στα πολυπληθέστερα γειτονικά νησιά
ή ακόμη και στην ηπειρωτική χώρα].
[-] Η Θεσσαλονίκη, η οποία αποτελεί την τρίτη
μεγαλύτερη σε πληθυσμό πόλη του Αιγαίου και τη
πέμπτη νότια του Δούναβη και των Άλπεων (πίσω από
Κωνσταντινούπολη, Βουδαπέστη, Σόφια και Βελιγράδι)
για μικρή περίοδο υπήρξε μια από τις δέκα
πολυπληθέστερες πόλεις της Ευρώπης και της
Μεσογείου. Η Θεσσαλονίκη θα μπορούσε, υπό
προϋποθέσεις, να βρεθεί και στην πρώτη τριάδα
(δύσκολα, αλλά θα μπορούσε) νότια του Δούναβη και
των Άλπεων.
[-] Η Αλεξάνδρεια, μετά από περίπου δύο χιλιετίες, επανέρχεται στην πρώτη θέση αποτελώντας την
πολυπληθέστερη πόλη της Μεσογείου (και η
Κωνσταντινούπολη της Ευρώπης). Οι μεταβολές που
ζούμε είναι - τεκτονικής υφής - κοσμοϊστορικές.
Επισήμανση
Η μεταφορά πρωτευουσών, η ενίσχυση υπαρχουσών ή η
ίδρυση νέων πόλεων, άλλοτε επεκτείνει επιρροή, άλλοτε
προασπίζει ή υπερβαίνει σύνορα-όρια (υπάρχουν
διαφόρων ειδών σύνορα, όχι μονάχα πολιτικά-εδαφικά:
πληθυσμιακά, γλωσσικά, οικονομικά, πολιτισμικά,
αγορών, σφαιρών επιρροής κ.λπ) και άλλοτε ακολουθεί
τη μετακίνηση κέντρων ισχύος ή/και απειλών ή, τέλος,
μπορεί να σηματοδοτεί αλλαγή καθεστώτος (δηλαδή
μεταβολή συνόρων ή/και ταυτότητας): Θήβαι-Μέμφις,
Νιμρούντ-Νινευή-Βαβυλώνα, Εκβάτανα-ΠασαργάδεςΣούσα-Περσέπολις, Σελεύκεια-Αντιόχεια, Αλεξάνδρειες,
Ρώμη-Κωνσταντινούπολη, Δαμασκός-Κόρδοβα, ΆαχενΜόναχο-Πράγα-Βιέννη-Φραγκφούρτη/Βέτσλαρ,
Βαγδάτη-Ράκκα-Κάιρο, Asuka-Osaka-Kyoto-Tokyo,
Ταμπρίζ-Ισφαχάν-Σιράζ-Τεχεράνη, Angkor και Phnom
Penh, Παρίσι-Ορλεάνη-Τουρ-Βερσαλλίες-ΠαρίσιΜπορντό-Βισύ και πάλι Παρίσι, Preslav-Σκόπια-ΟχρίδαTarnovo-Vidin-Plovdiv/Φιλιππούπολη (βουλγάρικες
αυτοκρατορίες, ξυπνάτε χωριανοί) και Σόφια,
Seorabeol/Gyeongju-Seoul, San Antonio/Francisco και
Santa Cruz/Fe/Bárbara (δεκάδες πόλεις-αποικίες,
ποταμοί και επαρχίες ιδρυμένες κυρίως ή αρχικά από
Ισπανούς), York-Winchester, Agra-Allahabad-KolkataDelhi (Ινδίες), Τολέδο-Βαγιαδολίδ-Μαδρίτη-ΒαλένθιαΜαδρίτη, Beijing-Changchun-Guangzhou-KaifengLuoyang-Nanjing-Beijing (Κίνα), Quebec-AlbanyPlymouth και New Amsterdam (ίδρυση πόλεωναποικιών), Newport και Kingston (υπάρχουν δεκάδες
στον Αγγλοαμερικανικό κόσμο), Βλαντίμιρ-Μόσχα-Καζάν
και Αγία Πετρούπολη-Μόσχα, Προύσα-ΑδριανούποληΚωνσταντινούπολη (Άγκυρα), Τελ Αβίβ-Ιερουσαλήμ (που
επιδιώκεται-μεθοδεύεται από το Ισραήλ) και τέλος,
Άγκυρα-Κωνσταντινούπολη (που θα επιδιωχθεί με τον
μετασχηματισμό του κεμαλικού «τουρκικού»
εθνοκράτους σε διαφορετικής μορφής πολιτική μονάδα).
.~`~.
04/21/18--04:03: Ανθρωποποίηση
`~.
Privacy
17/5/2020 Δ`~. Κοσμοϊδιογλωσσία
isogeothermal51.rssing.com/chan-23005495/all_p58.html 18/159
Ludovico Einaudi - Prima vico Einaudi - Primavera
Einaudi Nightbook

.~`~.
`~.
04/25/18--10:49: Ανθρωποποίηση.
Ludovico Einaudi - Divenire [HD]

.~`~.
Ludovico Einaudi - Fly (Ocial Music Video) HD
Una mattina - Ludovico Einaudi tramonto HD

.~`~.
05/01/18--08:36: Πέντε αιώνεςΠροτεσταντισμού: Από τον 16ο καιτον 20ο, στον 21ο αιώνα.
Εισαγωγή
Πέρυσι, το 2017, οι προτεστάντες όπου γης γιόρτασαν
πεντακόσια χρόνια ιστορίας, που σηματοδοτήθηκαν
συμβολικά από το κάρφωμα των ενενήντα πέντε θέσεων
του Λούθηρου στην πόρτα της εκκλησίας All Saints'
Church στη Βιτεμβέργη, τον Οκτώβριο του 1517.
Παρακάτω παρουσιάζουμε ορισμένα βασικά στοιχεία ως
προς την πληθυσμιακή και γεωγραφική ιστορική εξέλιξη
που θα έπρεπε να είναι γνωστά και να τα λαμβάνουμε
υπόψη μας. Σε μελλοντικά σημειώματα σκοπεύουμε να
αναφερθούμε σε στοιχεία (περισσότερο «ποιοτικά») και
θεματικές διαφορετικής υφής που έχουν ενδιαφέρον.
Χάριν παραδείγματος, ορισμένες από αυτές τις
θεματικές: • ο εμφανώς υποβαθμισμένος ιστοριογραφικά
ρόλος που διαδραμάτισε η οθωμανική πολιτική στην
διαμόρφωση και άνοδο του Προτεσταντισμού στην
κεντρική και βόρεια Ευρώπη, • η εξαιρετικά ιδιόμορφη
πορεία της Βρετανίας προς τον «Προτεσταντισμό» μέσω
του Ερρίκου Η΄ της Αγγλίας, • οι συνθήκες στο
εσωτερικό της Αγίας Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας και οι
σχέσεις μεταξύ των πόλεων της σημερινής Ελβετίας, τον
Καλβίνο, τη γερμανόφωνη πολιτική σφαίρα και τον
Λούθηρο, • η συνάφεια που φέρνει μεγάλο τμήμα του
Προτεσταντισμού πιο κοντά στον Ιουδαϊσμό και το
Σουνίτικο Ισλάμ απ'ό,τι στον Ρωμαιοκαθολικισμό, την
Ορθοδοξία και τον Σιιτισμό ή τέλος • ο Προτεσταντισμός
(που μπορεί να ιδωθεί) ως αποτέλεσμα και προϊόν που
προκύπτει-απορρέει από την αποτυχία της πλήρους
γερμανοποίησης του Ρωμαιοκαθολικισμού, και
κατ'επέκταση της Ευρώπης στο σύνολο της, από τους 
Γερμανοτεύτονες (Τα ίδια πράγματα, ή τουλάχιστον
ορισμένα από αυτά, επιστρέφουν ή/και φτάνουν μέχρι
τις μέρες μας με διαφορετικά χρώματα), και ούτω
καθεξής.
Θα πρέπει να επισημάνουμε πως το συγκεκριμένο
κείμενο γράφτηκε στις γενικές του γραμμές πέρυσι,
μόλις τώρα όμως υπήρξε δυνατότητα και ευκαιρία
δημοσίευσης του. Ορισμένα από τα στοιχεία λοιπόν,
μπορεί να έχουν ελαφρώς μεταβληθεί (τα αρχικά
στοιχεία ήταν από τα έτη 2010 και 2015), οι θεμελιώδεις
τάσεις φυσικά όχι, ενώ σε ορισμένα άλλα σημεία υπάρχει
ανανέωση με βάση στοιχεία του 2017. Το κείμενο
αποτελείται από τρία μέρη-τμήματα τα οποία έχουν
εξίσου τη σημασία τους. Το πρώτο μέρος αποτελεί το
βασικό κορμό (περισσότερο «ποσοτικά» και λιγότερο
«ποιοτικά» στοιχεία), το δεύτερο εμπεριέχει σημειώσεις
και επισημάνσεις (κυρίως «ποιοτικά») και το τρίτο bonus
θεματικές.
I
Από τον 20ο στον 21ο αιώνα
Οι χώρες με τον μεγαλύτερο προτεσταντικό πληθυσμό
πριν από περίπου έναν αιώνα, ήταν οι εξής: 1. Ηνωμένες
Πολιτείες, 2. Ηνωμένο Βασίλειο, 3. Γερμανία, 4. Σουηδία,
5. Ολλανδία, 6. Καναδάς, 7. Φινλανδία, 8. Αυστραλία, 9.
Δανία και 10. Νορβηγία. Επτά από την Ευρώπη, δύο από
τη βόρειο Άμερική και μια από την Ωκεανία (ή τέσσερις
από την Αγγλόσφαιρα και έξι από την Βόρειο Ευρώπη ή,
με βάση το κυρίαρχο λεξιλόγιο που έμαθαν-διδάχθηκαν
οι άνθρωποι κατά τη διάρκεια του 20ου αιώνα [Σημ. 1],
και οι δέκα μεγαλύτερες πληθυσμιακά προτεσταντικές 
χώρες ήταν «δυτικές»).
Έναν αιώνα μετά...
Οι χώρες με τον μεγαλύτερο προτεσταντικό πληθυσμό
έναν αιώνα μετά, είναι οι εξής: 1. Η.Π.Α, 2. Νιγηρία, 3.
Κίνα, 4. Βραζιλία, 5. Νότιος Αφρική, 6. Ηνωμένο
Βασίλειο, 7. Κονγκό (Κινσάσα), 8. Γερμανία, 9. Κένυα,
10. Ινδονησία (ακολουθεί η Ουγκάντα). Τέσσερις από
την Αφρική, δύο από την Ασία και την Ευρώπη, μια από
τη βόρειο και λατινική Αμερική αντίστοιχα.
Στις πρώτες δεκαετίες του 21ου αιώνα, περισσότεροι
προτεστάντες ζουν στην Βραζιλία και τη Νιγηρία, παρά
στη Γερμανία ή τη Βρετανία, ενώ στη Νιγηρία ζουν
περίπου όσοι στη Γερμανία και τη Μεγάλη Βρετανία μαζί.
Σχεδόν όσοι προτεστάντες υπάρχουν στις Νιγηρία και
Κίνα, υπάρχουν σε ολόκληρη την ηπειρωτική Ευρώπη (η
προηγούμενη αναφορά θα μπορούσε να είναι υπερβολική
και αμφισβητήσιμη, κυρίως λόγω Κίνας). Οι Ηνωμένες
Πολιτείες εξακολουθούν να έχουν τους περισσότερους
Προτεστάντες, αλλά η Νιγηρία, η Βραζιλία και η Κίνα
έχουν περάσει τη Βρετανία και τη Γερμανία.
Οι μεταβολές κατά τον τελευταίο αιώνα, όπως εύκολα
γίνεται αντιληπτό, υπήρξαν συγκλονιστικές. Στις αρχές
του 20ου αιώνα περίπου το 60-65% του συνόλου των
Προτεσταντών κατοικούσαν στην Ευρώπη (κυρίως
δυτική και βόρεια) και ο κύριος όγκος των υπολοίπων
στη βόρειο Αμερική (δηλαδή πάνω από το 90% στον
βόρειο Ατλαντικό ή σε αυτό που ονομάζεται «Δύση»).
Έναν αιώνα μετά, περί το 2000, από τους 500
εκατομμύρια Προτεστάντες και 800 εκατομμύρια
'Protestant-type' (όλοι οι χάρτες αποτυπώνουν τα
μεγέθη των πρώτων), λίγο πάνω από 20% κατοικούσαν
στην Ευρώπη, ένα 15% στη βόρειο Αμερική και το 65%
στον Υπόλοιπο πλανήτη. Ανάλογες μεταβολές είχαμε
φυσικά και σε ό,τι αφορά τους Αγγλικανούς. Πριν από 
έναν αιώνα η συντριπτική τους πλειοψηφία, γύρω στο
80%, ζούσε στις Ηνωμένες Πολιτείες και την
Κοινοπολιτεία, ενώ το 2010 περίπου το 60% του
συνόλου των Αγγλικανών ζούσαν στην Αφρική (Δες Σημ.
2 για τους Αγγλικανούς. Η συμπερίληψη τους ως
«Προτεστάντες» δεν αποτελεί δική μας επιλογή, αλλά
επιλογή των ίδιων των προτεσταντικών φορέων και
ερευνών. Τα ίδια ισχύουν και για την ετικέτα-ταξινόμηση
Protestant-type).
Μακροϊστορικά
Από τον 16ο αιώνα (περίπου 1550) μέχρι το 1800,
σχεδόν ολοκληρωτικά, οι προτεσταντικοί πληθυσμοί
βρίσκονται στην Ευρώπη. Ο Προτεσταντισμός, ως προς
τη γεωγραφική, ιστορική και πληθυσμιακή του
καταγωγή, αποτελεί ένα ευρωπαϊκό και πιο συγκεκριμένα
κεντρό-βορειοευρωπαϊκό δόγμα (που σχετίζεται με
γερμανικά-τευτονικά γλωσσικά φύλα, αν και ακόμη δεν
μας έχουν απαντήσει γιατί ξεκινά από τη Μοραβία. Είναι
ο ιδιαίτερος ρόλος που διαδραματίζει η ευρύτερη περιοχή
της σημερινής «Τσεχίας» - Μοραβίας και Βοημίας -, και
σε μικρότερο βαθμό της «Ελβετίας», που μας οδηγεί να
χρησιμοποιούμε και τον όρο «κεντρική» - και όχι
αποκλειστικά τον όρο βόρεια - Ευρώπη. Τα δύο αυτά
κράτη αποτελούν περιοχές σύγκλισης δύο διαφορετικών
κόσμων). Από το 1800 και ύστερα - ουσιαστικά μεταξύ
των περιόδων που οι προτεστάντες ονομάζουν First και
Second Awakening - και μέχρι περίπου και τα μέσα του
20ου αιώνα, ο Προτεσταντισμός θα μεταβληθεί σε ένα
διατλαντικό, και πιο συγκεκριμένα βορειοατλαντικό
δόγμα/ομολογία/θρήσκευμα. Μέχρι αυτή την περίοδο
(1550/1800-1950) η περιοχή με τους περισσότερους
προτεσταντικούς πληθυσμούς παραμένει η βόρειος
Ευρώπη και ακολουθεί η βόρειος Αμερική. Ο
Προτεσταντισμός μεταβάλλεται σε ένα βορειοατλαντικό
γεωγραφικά θρήσκευμα (όχι τυχαία το βόρειοατλαντικό
θα ταυτιστεί-παραγάγει το «δυτικό». Η επίσημη ονομασία
του ΝΑΤΟ είναι Οργανισμός Βορειοατλαντικού
Συμφώνου). Σταδιακά μεταπολεμικά, και λίγο μετά από
τα μέσα του 20ου αιώνα, ο Προτεσταντισμός αποκτά
αφρικανικό αρχικά, ασιατικό και λατινοαμερικανικό
έπειτα γεωγραφικό χαρακτήρα και δημογραφικό βάρος.
Μεταπολεμικά η βόρειος Αμερική παύει να βρίσκεται στη
δεύτερη θέση με τους περισσότερους προτεσταντικούς
πληθυσμούς (την ξεπερνά η Αφρική) ενώ μέσα στις
επόμενες δεκαετίες η Αφρική ξεπερνά και την Ευρώπη.
Μέχρι τη δεκαετία του 1970 η βόρειος Αμερική θα χάσει
μια ακόμη θέση και θα βρεθεί τέταρτη, καθώς πλέον θα
υπάρχουν περισσότεροι προτεστάντες (όχι όμως
Protestant-type) στην Ασία, ενώ κατά τη δεκαετία του
2000, οι Ασιάτες προτεστάντες ξεπερνούν και τους
βορειοευρωπαίους. Τελικά, η βόρειος Αμερική θα βρεθεί
στην πέμπτη θέση καθώς θα την ξεπεράσει και η λατινική
Αμερική (Protestant-type). 
Ιστορική εξέλιξη των δημογραφικών πυρήνων του
Προτεσταντισμού
1550-1800
1. Βόρειος Ευρώπη
1800-1950
1. Βόρειος Ευρώπη, 2. Βόρειος Αμερική
1950-1970
1. Βόρειος Ευρώπη, 2. Αφρική, 3. Βόρειος Αμερική
1970-1990
1. Αφρική, 2. Βόρειος Ευρώπη, 3. Ασία, 4. Βόρειος
Αμερική
1990-2010
1. Αφρική, 2. Ασία, 3. Βόρειος Ευρώπη, 4. Λατινική
Αμερική, 5. Βόρειος Αμερική
Ακολουθεί ένα ενδεικτικός χάρτης με τη μετακίνηση του
γεωγραφικού και δημογραφικού κέντρου βάρους του
Προτεσταντισμού από τον 16-17ο αιώνα, στον 20ο και
τις αρχές του 21ου αιώνα. Στις αρχές του 21ου αιώνα
πάνω από το 70% του συνόλου των προτεσταντών ζει
στον άξονα Αφρική - Ασία - λατινική Αμερική ή σε αυτό
που ονομάστηκε «Παγκόσμιος Νότος» (εξέλιξη που
ασφαλώς επηρέασε αναδιαμορφώνοντας κυρίως την
αμερικανική προτεσταντική σκέψη. Δες Σημ. 3). Πριν
από έναν αιώνα, το γεωγραφικό και δημογραφικό κέντρο
βάρους του Προτεσταντισμού (όλως τυχαίως... και της
λεγόμενης «Δύσης»!) βρισκόταν στον Ατλαντικό. Σήμερα
βρίσκεται μεταξύ Αφρικής και Ασίας - κυρίως - και
λατινικής Αμερικής, δηλαδή μεταξύ Ινδικού και νότιου
Ατλαντικού Ωκεανού. Η μετάφραση της Βίβλου σε
πολλαπλές γλώσσες (αυτό το τόσο απλό δεδομένο)
αποτέλεσε έναν από τους βασικότερους λόγους της
παγκόσμιας επέκτασης των Ευαγγελικών [Σημ.2] στον
ψυχροπολεμικό «Τρίτο Κόσμο» και στον Παγκόσμιο Νότο
του 21ου αιώνα.
Στις αρχές του 21ου αιώνα ο Προτεσταντισμός έχει μεταβληθεί σε μια μη «δυτική» (βορειοατλαντική,αγγλοσαξονική και γερμανόγλωσση) θρησκεία. Έχει,
δηλαδή, απολέσει ή υπερβεί τον γεωγραφικό,
ανθρωπολογικό, γλωσσικό και ιστορικό της πυρήνα.
Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής τις τελευταίες
δεκαετίες
Η καταβαράθρωση της βορείου Αμερικής σε λιγότερο από
έναν αιώνα (παράλληλα με ενδογενείς μεταβολές στις
Η.Π.Α, οι οποίες όμως δεν αποτελούν ειδικό θέμα αυτού
σημειώματος), συνοδεύτηκε, όχι τυχαία ασφαλώς, και
από την παρακμή ή κατάρρευση της White Anglo-Saxon
Protestant (WASP) Αμερικής. Τα πολιτικά συμπτώματα ή
τα αποτελέσματα αυτής της κατάρρευσης μπορούμε να
τα δούμε, σε ό,τι αφορά πρόσφατα έτη, στον George W.
Bush, σε κατηγορίες ή/και ρεύματα-κινήματα όπως αυτά
που ονομάστηκαν Evangelical Politics και Christian right,
με περισσότερο κοσμικά-εθνικιστικά πρόσημα στον
Trump, και με ακόμη πιο ριζοσπαστικά εκκοσμικευμένη
μορφή στην λεγόμενη Alt-Right (ριζοσπαστικός
κοσμικισμός και βιολογισμός-φυλετισμός ή radical
secularism και scientific racism συνδέονται με εσωτερική
λογική συνέπεια, ασχέτως αν γίνεται προσπάθεια από
κοσμικιστές η εσωτερική τους συνάφεια να
υποβαθμίζεται).
Το 1963, περίπου το 90% των ενήλικων στις Η.Π.Α
δήλωναν Χριστιανοί και λιγότερο από το 5% δεν
δήλωναν καμία θρησκευτική ταυτότητα. Το 2014,
περίπου το 70% αυτοχαρακτηρίζονταν ως Χριστιανοί ενώ
λίγο κάτω από 25% δεν δήλωνε καμία θρησκευτική
ταυτότητα (είναι οι Προτεστάντες που μειώνονται
ποσοστιαία και όχι οι Ρωμαιοκαθολικοί). Προσοχή. Οι
Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής είναι η μεγαλύτερη
χριστιανική χώρα στον πλανήτη και η πλέον
θρησκευόμενη βορειοατλαντική (ή «δυτική») χωρά. Είναι
όμως Anglo-Hispanic ως τέτοια, δηλαδή ως χριστιανική
χώρα. Δεν είναι πλέον κυρίαρχα White Christian. Είναι
και Roman Catholic Latino-Hispanic (μέχρι και τον
δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο οι Ιταλοί δεν θεωρούνταν
λευκοί) και Black/African American (πιο θρησκευόμενοι
από τους Non-Hispanic Whites) και σε πολύ μικρότερο
βαθμό Jewish (μέσα στις επόμενες δύο-τρεις δεκαετίες:
Judaism will no longer be the largest non-Christian
religion in the country). Το ζήτημα όμως της
δημοσίευσης δεν είναι οι Ηνωμένες Πολιτείες - στις
οποίες θα επανέλθουμε - αλλά ο Προτεσταντισμός.
Είναι ο ίδιος ο Προτεσταντισμός, και όχι απλά οι
Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής (ή η Γερμανία), που
δεν είναι πλέον WASP [Σημ. 4]: White Anglo-Saxon
Protestant (ή European German-Nordic Protestant).
Παρότι η Ευρώπη, και συγκεκριμένα η κεντρική-βόρεια
Ευρώπη, υπήρξε η γενέτειρα του Προτεσταντισμού,
αναμένεται ότι μέχρι το 2050 λιγότερο από το 10% τουσυνόλου των προτεσταντών σε πλανητική κλίμακα θαζουν στην ευρωπαϊκή ήπειρο (θα πρέπει να τονιστεί πως
ο θεολογικός φιλελευθερισμός - δηλαδή ο
Schleiermacher, ο Kant, ο von Harnack κ.λπ - αποτελεί
έναν από τους βασικότερους «ποιοτικούς» παράγοντες
απομείωσης της επιρροής του Προτεσταντισμού στην
Ευρώπη).
Έξοδος
Πλέον, 500 χρόνια μετά από τις 95 θέσεις του Λούθηρου
(2017), μόλις το 16% των προτεσταντών ζει στην
Ευρώπη. Από τον υπόλοιπο πλανήτη, το 18% των
προτεσταντών βρίσκεται στην Ασία, το 12% στη λατινική
Αμερική, το 11% στη βόρειο Αμερική και πάνω από το
40% του συνόλου των προτεσταντικών πληθυσμών
κατοικούν στην Αφρική. Σήμερα λοιπόν η Αφρική
φιλοξενεί τέσσερις στους δέκα προτεστάντες. Μέχρι το
2050 αναμένεται ότι πάνω από τους μισούς (50%) θα
ζουν στην Αφρική [Σημ. 4]. Οι αριθμοί αυτοί και οι
μεταβολές που έχουν συμβεί αντικατοπτρίζουν τη
μετατόπιση του δημογραφικού και γεωγραφικού κέντρου
βάρους του Προτεσταντισμού από τον Βόρειο Ατλαντικό
το 1910 στον άξονα Νότιος Ατλαντικός - Ινδικός -
Ειρηνικός Ωκεανός (Αφρική, Ασία και λατινική Αμερική)
έναν αιώνα μετά.
Στην Αμερική, ως ενιαία (Anglo-Hispanic βόρεια και
νότια) ήπειρο, κατοικούν περισσότεροι Προτεστάντες
τόσο από την Ασία όσο και από την Ευρώπη (αλλά δεν
είναι κυρίαρχα WASP), ενώ διατλαντικά ή ορθότερα
βορειοατλαντικά, δηλαδή από την άποψη της
«κοινότητας αξιών και συμφερόντων» που ονομάστηκε
«δυτική», κατοικούν περισσότεροι Προτεστάντες τόσο
από την Ασία όσο και από την λατινική Αμερική, όχι όμως
από την Αφρική - θα πρέπει να τονίσουμε πως ο
Προτεσταντισμός έχει περισσότερο αφρικανικό χρώμαάρωμα απ'ό,τι ο Ρωμαιοκαθολικισμός [Σημ. 5].
Ως παγκόσμια πληθυσμιακή πολιτική-εδαφική κρατική
πρωτεύουσα-πυρήνας του Προτεσταντισμού μπορεί να
θεωρηθεί το κράτος των Ηνωμένων Πολιτειών της
Αμερικής, ενώ ως εδαφική γεωγραφική περιοχήμέγαπεριφέρεια η αφρικανική ήπειρος. Από απόψεως
συνοχής και συσπείρωσης, τα κράτη με τα υψηλότερα
ποσοστά προτεσταντών στον πλανήτη (άνω του 75%)
είναι η Νορβηγία και η Δανία, ενώ από απόψεως
περιοχών-ηπείρων τα μεγαλύτερα ποσοστά
προτεσταντών (κυρίαρχη ομάδα) βρίσκονται στη βόρεια
Ευρώπη και Αμερική, την Ωκεανία και την νότιο Αφρική -
με σχετικά χαμηλά ποσοστά πάντως, που δεν
υπερβαίνουν κατά πολύ το 40-50% [Σημ. 6].
Το 2017 ο πληθυσμός των Προτεσταντών είχε ξεπεράσει
τα 560 εκατομμύρια και πιθανότατα θα προσεγγίσει τα
620 εκατομμύρια μέχρι το 2025, ενώ αναμένεται να
υπερβεί τα 870 εκατομμύρια μέχρι το 2050. Privacy
17/5/2020 Δ`~. Κοσμοϊδιογλωσσία
isogeothermal51.rssing.com/chan-23005495/all_p58.html 28/159
II
Σημειώσεις-Επισημάνσεις
[Σημ. 1] Ο όρος «Δύση» (ως West και όχι ως Abendland)
μπορεί να θεωρηθεί, μεταξύ πολλών άλλων, και ως
κωδική κοσμική-secular ονομασία υποκατάστασης της
Protestant Christendom ή/και ως Post-Christian White
Anglo-Saxon World. Μερικούς στιβαρούς και γόνιμους
ορισμούς της λεγόμενης «Δύσης» (κάποιοι εναλλακτικοί,
κάποιοι συμπληρωματικοί μεταξύ τους), θα αναφέρουμε
σε μελλοντικό ειδικό σημείωμα. Φυσικά οι αντιλήψεις
From Plato to NATO αποτελούν πρόσφατα
ιστοριογραφικά και ιδεολογικά κατασκευάσματα που
σχετίζονται με την πολιτική, ιδεολογική και στρατιωτική
ηγεμονία και κυριαρχία των Η.Π.Α στο εσωτερικό του
βορειοατλαντικού χώρου. Υπαρκτός Πλατωνισμός ήταν -
ή/και παραμένουν, σε μικρότερο βαθμό, απ'ό,τι
παλαιότερα πάντως - οι Πατριάρχες, οι Πάπες,
παλαιότερα ο Χαλίφης και στις μέρες μας, ο ηθικόθρησκευτικός πνευματικός ηγέτης του Ιράν (Χαμενεΐ). Ο
Πατριάρχης, ο Πάπας και ο Αγιατολάχ αποτελούν
εκφράσεις εφηρμοσμένου Πλατωνισμού (ενώ
Ρωμαιοκαθολικισμός, Ορθοδοξία και Σιιτισμός δεν
αποτελούν ανεικονικά δόγματα).
[Σημ. 2] Προσμετρώνται και οι Αγγλικάνοι. Μια τέτοια
επιλογή είναι εν πολλοίς εσφαλμένη καθώς ο
Αγγλικανισμός αποτελεί πολύ ιδιαίτερη περίπτωση.
Έφόσον όμως οι Προτεστάντες συμπεριλαμβάνουν τους
Αγγλικανούς στις έρευνες τους, ακολουθούμε και εμείς
αυτή τη γραμμή αποτύπωσης. Επίσης θα πρέπει να
σημειωθεί πως υπάρχουν Πεντηκοστιανοί-Χαρισματικοί
καθώς και τμήμα των Ευαγγελικών που δεν θεωρούνται
Προτεστάντες (υπό αυτή την έννοια ο συνολικός αριθμός
ενός ξεχειλωμένου ορισμού του όρου Προτεστάντης
μπορεί να είναι μεγαλύτερος από 530-560 εκατομμύρια,
δηλαδή 'Protestant-type'με 800 εκατομμύρια). Ο
Πεντηκοστιανισμός γνωρίζει ραγδαία δημογραφική άνοδο
τις τελευταίες δεκαετίες μέσω του Χαρισματικού
Κινήματος, μέλη του οποίου είναι τόσο Προτεστάντες όσο
και Ρωμαιοκαθολικοί (σε αυτό το σημείωμα όμως δεν μας
απασχολούν οι εσωτερικές διαιρέσεις ή/και οι
διαφοροποίησεις περίξ του Προτεσταντισμού).
Κοινωνιολογικά, η ταχεία άνοδος προτεσταντικών
κινημάτων στη Λατινική Αμερική και σε άλλες ταχύτατα
παγκοσμιοποιημένες κοινωνίες μπορεί να ερμηνευθεί και
να παραλληλιστεί με την παρόμοια εξάπλωση του
Μεθοδισμού κατά την περίοδο ταχείας εκβιομηχάνισης
της Βρετανίας. Παρόμοια, ο πληθυσμός στις Ηνωμένες
Πολιτείες αυξήθηκε ραγδαία από το 1815 έως το 1914 -
δεκαπλασιάστηκε από 9 σε περίπου 95 εκατομμύρια -
ωστόσο, κατά τον ίδιο αιώνα, η προσκόλληση στις
εκκλησίες και το θρησκευτικό αίσθημα αυξήθηκε ακόμη Privacy
17/5/2020 Δ`~. Κοσμοϊδιογλωσσία
isogeothermal51.rssing.com/chan-23005495/all_p58.html 29/159
πιο γρήγορα (Θα πρέπει να τονιστεί πως οι Αμερικανοί
προτεστάντες σχημάτισαν τις δικές τους εκκλησίες και
υπηρεσίες, δημιούργησαν τη δική τους οικονομική
στήριξη και βασίστηκαν στον εαυτό τους για να διδάξουν
και να διαδώσουν την πίστη τους. Οι παλαιότερες
παραδοσιακές και κρατικές εκκλησίες της Ευρώπης -
όπως οι Επισκόπιανοι, οι Πρεσβυτεριανοί, οι Λουθηρανοι,
οι Αγγλικανοί, οι Πουριτανοί κ.λπ - προσαρμόστηκαν
γρήγορα στο νέο, εκείνη την περίοδο, αμερικανικό
πρότυπο, αν και μόνο για να συμβαδίσουν με ομάδες
όπως οι Κουάκεροι, οι Βαπτιστές, οι Ουνιταριανοί και
άλλα προτεσταντικά κινήματα όπως οι Μεθοδιστές και
άλλες νεοσύστατες τότε ομάδες. Βέβαια η σέκτα της
σέκτας, ω σέκτα). Μόνο η πρόσφατη δημογραφική
αύξηση του χριστιανισμού στην αφρικανική ήπειρο και
στην Κίνα φανερώνει μια παρόμοια ή/και μια ταχύτερη
αύξηση των χριστιανών σε μια ενιαία γεωγραφική
περιοχή. Ενδεικτικά, ορισμένες από τις μεγαλύτερες
«εκκλησίες» σε διάφορες χώρες στις μέρες μας: στην
Κίνα Three-Self Patriotic Movement, στη Βραζιλία
Assembléias de Deus, στη Γερμανία Evangelische Kirche
in Deutschland, στη Νιγηρία Anglican Church of Nigeria
και Evangelical Church Winning All, στο Ηνωμένο
Βασίλειο Church of England, στη Νότιο Κορέα Yoido Full
Gospel Church και στις Η.Π.Α Southern Baptist
Convention και United Methodist Church. Επανερχόμενοι
στον Αγγλικανισμό θα πρέπει να επισημάνουμε πως καθ
'όλη τη διάρκεια της ιστορίας του ενσωμάτωνε έναν
συνειδητό καθολικό στοιχείο που ελαχιστοποιούσε τη
διαφοροποίηση του, κατά τους παλαιότερους αιώνες, από
τη Ρώμη. Αυτό το στοιχείο όμως, υπήρξε δυναμικό μεν
μειοψηφικό δε. Επιπλέον, όταν κατά τους τελευταίους
αιώνες η Βρετανία θα μεταβληθεί στην πιο εκτεταμένη
αυτοκρατορική δύναμη παγκοσμίως, ο Αγγλικανισμός
που συνόδευε την αυτοκρατορία στις αποικίες συνήθως
ωθούσε προς μια προτεσταντική αυτοσυνείδηση και
κατεύθυνση. Με την ενθρόνιση της Βασίλισσας Ελισάβετ
επίσης, η Αγγλία κινήθηκε αποφασιστικά προς τον
Προτεσταντισμό. Μελλοντικά, τα προηγούμενα μπορεί να
αποκτήσουν μεγαλύτερη βαρύτητα καθώς οι Βρετανοί
αποτελούν μια τραγική περίπτωση από απόψεως
ιστορικής ταυτότητας. Οι «Βρετανοί» υπεκφεύγουν δίχως
να έχουν ορίσει τόσους αιώνες με διαυγή τρόπο το
περιεχόμενο της «βρετανικότητας» τους:
(Δεν ξέρουμε ποιοι είμαστε, γι'αυτό) «Θεέ
σώσε τη Βασίλισσα» (μήπως και παραμείνουμε
ενωμένοι - ιδίως τώρα που χάσαμε την
αυτοκρατορία).
Μιλάμε για τη τραγωδία ενός ιστορικού υποκειμένου που
είχε τη δυνατότητα να υπεκφεύγει για όσο διάστημα
καταπιάστηκε με τα «αυτοκρατορικά του καθήκοντα». Η
Λόνδρα και η Υόρκη, ιστορικά, μπορεί να είναι
περισσότερο κοντά απ'ό,τι συνήθως πιστεύεται στον
άξονα (Ρώμη)Κωνσταντινούπολη(Μόσχα) - μέσω του
Μέγα Κωνσταντίνου - και ίσως ακριβώς γι'αυτό, η έντονη Privacy
17/5/2020 Δ`~. Κοσμοϊδιογλωσσία
isogeothermal51.rssing.com/chan-23005495/all_p58.html 30/159
γερμανο-ολλανδική συνιστώσα της «βρετανικής»
ταυτότητας, να γεννά ιστορικές φλεγμονές και
δυσμορφίες κατά καιρούς.
[Σημ. 3] H αμερικανική προτεσταντική σκέψη σε ό,τι
αφορά τον Παγκόσμιο Νότο, διέγραψε μια πορεία μέσα
στη διάρκεια του 20ου αιώνα, περίοδος που
χαρακτηρίστηκε από την ένταση μεταξύ
οικουμενικότητας (universalism) και ιδιαιτερότητας ή
ιδιαιτεροκρατίας (particularism). Οι προτεστάντες από τη
μια μεριά πίστευαν ότι η θρησκεία τους ήταν οικουμενική
(whatever..) αλλά από την άλλη, η διαδικασία της απόαποικιοποίησης προσέδιδε μεγαλύτερη βαρύτητα στις
κατά τόπους, πολιτισμικές, εθνικές και τοπικές διαφορές.
Υπήρξαν τρία διαφορετικά στάδια στην προσπάθεια
επίλυσης-υπέρβασης αυτής της έντασης ανάμεσα σε
ουνιβερσαλισμό και παρτικουλαρισμό από τους
προτεστάντες της μητρόπολης. Αρχικά, στις αρχές του
20ου αιώνα, ιμπεριαλισμός (προώθηση και υποστήριξη),
έπειτα, στα μέσα του 20ου αιώνα, ανθρώπινα δικαιώματα
και τέλος, πλουραλισμός.
[Σημ. 4] Υπό αυτή την έννοια, οι δημογραφικές
μεταβολές φανερώνουν πως ο Προτεσταντισμός, ως
έσχατο καταφύγιο των WASP, αποτελεί κατ'ουσίαν
ψευδαίσθηση.
[Σημ. 5]. Περισσότερα και άλλες παρεμφερείς
επισημάνσεις, μαζί με κάποια ακόμη συγκριτικά στοιχεία,
θα δούμε αναλυτικότερα σε μελλοντικό σημείωμα που θα
ασχολείται με αυτό το πολύ γόνιμο και παραγωγικό, σε
ό,τι αφορά τα ιστορικά και πολιτικά αποτελέσματα,
δόγμα: τον Ρωμαιοκαθολικισμό (ο οποίος βρίσκεται σε
συνεχή κατάσταση επιθετικού και αμυντικού πολέμου
εδώ και αιώνες - ο αντικληρικαλισμός αποτέλεσε μια
ιδεολογία που στρεφόταν συγκεκριμένα εις βάρος του
Ρωμαιοκαθολικισμού για λόγους που έχουμε εξηγήσει
παλαιότερα). Ίσως κάπως υπερβολικά ο
Ρωμαιοκαθολικισμός μπορεί να θεωρηθεί, τουλάχιστον
κατά την τελευταία χιλιετία, ως ένας από τους βασικούς
άξονες της παγκόσμιας ιστορίας.
[Σημ. 6] Γενικότερα, οι Προτεστάντες συνήθως δεν είναι
κυρίαρχη θρησκεία στα κράτη που ζουν - εξ ού γέννησαν
και προωθούν της ιδέες της «θρησκευτικής ανοχής,
ελευθερίας» κ.λπ, τις οποίες συναντάμε και με κοσμικά
ρούχα σε αρκετές περιπτώσεις (Πολλά πράγματα που
θεωρούνται νεωτερικά, φιλελεύθερα ή προοδευτικά δεν
είναι τίποτα περισσότερο παρά κεκαλυμμένα ή
παραλλαγμένα προτεσταντικά). Ο Cromwell, ο οποίος
πίστευε πως η πολιτική τάξη δεν απαιτούσε θρησκευτική
ομοιογένεια, είναι αξιοσημείωτος στην ιστορία του
ευρωπαϊκού ιουδαϊσμού για τη νομιμοποίηση της
επανεισδοχής των Εβραίων στην Αγγλία και υποστήριξε
τη θρησκευτική ανοχή - αποκλείοντας όμως τους
Καθολικούς... Χαμογελώ (Η λέξη
«Ιουδαιοχριστιανισμός», η οποία δεν υπήρχε πριν Privαπόacy
17/5/2020 Δ`~. Κοσμοϊδιογλωσσία
isogeothermal51.rssing.com/chan-23005495/all_p58.html 31/159
τον 18ο-19ο αιώνα - και την οποία έκανε ευρύτερα
γνωστή με αρνητικά φορτισμένα πρόσημα ο Νίτσε -, θα
μπορούσε κάλλιστα να ταυτίζεται με τον όρο
«Ιουδαιοπροτεσταντισμός»). Σε ένα διαφορετικό
επίπεδο, αν και αρκετές προτεσταντικές «εκκλησίες»-
σέκτες υπήρξαν αρνητικές απέναντι στον Τεκτονισμό, σε
γενικές γραμμές, ο Προτεσταντισμός υπήρξε περισσότερο
ανεκτικός και ουδέτερος - ακόμη και συνεργατικός -
απέναντι του, σε σύγκριση με τον Ρωμαιοκαθολικισμό και
το Ισλάμ (ενώ σε ένα λιγότερο συναφές αλλά
περισσότερο πολιτικό πεδίο, το παγκόσμιο δίκτυο Ρόταρυ
υπήρξε ένα τεχνούργημα επέκτασης της αμερικάνικης
επιρροής και ισχύος).
[-] Σε ό,τι αφορά τον Χριστιανισμό γενικότερα και όχι
απλά τον Προτεσταντισμό ειδικά, θυμίζουμε «Το κέντρο
βάρους του χριστιανισμού, από το 1900 και ύστερα,
σταδιακά μετακινείται προς εξωευρωπαϊκούς χώρους...
Πριν από έναν αιώνα, το 80% περίπου των Χριστιανών
ζούσαν στην Ευρώπη και τη Βόρεια Αμερική. Το 2005, το
ποσοστό αυτό είχε πέσει κάτω από το 40%... στα τέλη
του 19ου αιώνα και τις αρχές του 20ου, η ευρωπαϊκή
ήπειρος άγγιξε την οικονομική και δημογραφική της
κορύφωση. Γύρω στο 1900, η Ευρώπη αποτελούσε
περίπου το 20-25% του παγκόσμιου πληθυσμού». Στις
μέρες μας η 'Ευρώπη' (συμπεριλαμβανομένης της
Ρωσσίας), αποτελεί λιγότερο από το 10% του
παγκόσμιου πληθυσμού, η Ευρωπαϊκή Ένωση λιγότερο
από το 7% (συμπεριλαμβανομένης της Βρετανίας) και η
Ευρωζώνη περίπου το 4,5% του παγκόσμιου πληθυσμού.
[-] Αυτό που ξεκίνησε ως σύγκρουση μεταξύ των
Καθολικών Αψβούργων και των Προτεσταντών στη
Βοημία σύντομα εκφυλίστηκε σε στρατιωτικό χάος και
ανελέητο μακελειό που κατέστρεψε την κεντρική
Ευρώπη - έχουμε επισημάνει παλαιότερα πως αυτά που
συμβαίνουν στη Μέση Ανατολή στις μέρες μας αποτελούν
πταίσματα: «Εάν ο Καλβίνος και οι μετέπειτα οπαδοί του
κατά τους θρησκευτικούς πολέμους, είχαν τον οπλισμό
και τα τεχνολογικά μέσα των σημερινών ισλαμιστικών
ομάδων - δηλαδή, αντιαρματικές ρουκέτες, κινητά
τηλέφωνα, επιθετικά τυφέκια Μ-16 και AMK, πυραύλους
Sam, ασυρμάτους και αντιαεροπορικά συστήματα κ.λπ -,
στην κεντρική, βόρεια και σε μέρος της δυτικής
Ευρώπης, δεν θα είχε μείνει κολυμπηθρόξυλο. Και το
πιθανότερο είναι πως οι ήδη ασύλληπτα τεράστιες
ανθρώπινες απώλειες των θρησκευτικών πολέμων θα
είχαν οδηγήσει σε ανθρωπολογική κατάρρευση στους
ευρωπαϊκούς αυτούς χώρους».
Στην υπακοή, όμως, που θεωρούμε ότι
οφείλουμε στις προσταγές των κυβερνώντων
πρέπει να κάνουμε πάντα μια εξαίρεση ή
μάλλον πρέπει να είμαστε εξαιρετικά
προσεκτικοί να μην είναι ασυμβίβαστη με την
υπακοή μας σε Εκείνον, στη θέληση ΤουPrivacy
17/5/2020 Δ`~. Κοσμοϊδιογλωσσία
isogeothermal51.rssing.com/chan-23005495/all_p58.html 32/159
οποίου οι επιθυμίες όλων των βασιλέων πρέπει
να υπόκεινται, στους νόμους Του οποίου οι
προσταγές τους πρέπει να υποχωρούν, στο
μεγαλείο Του οποίου τα σκήπτρα τους πρέπει
να υποκλίνονται. Και, πράγματι, πόσο
παράλογο θα ήταν αν, για να ευχαριστήσετε
τους ανθρώπους, προσβάλλατε Εκείνον για
χάρη Του οποίου υπακούετε στους
ανθρώπους!... Όταν ανοίγει το ιερό Του στόμα,
μόνο Αυτός πρέπει να ακούγεται, αντί όλων και
πάνω από όλους. Είμαστε υπήκοοι των
ανθρώπων που μας κυβερνούν, αλλά
υποτασσόμαστε μόνο στο θέλημα του Κυρίου.
Αν προστάξουν οτιδήποτε ενάντια σε Αυτόν, ας
μην δώσουμε καμία προσοχή...
Όχι, δεν είναι λόγια κάποιου «τζιχαντιστή» των ημερών
μας. Είναι γραφόμενα του Καλβίνου (Calvin, Institutes).
Όπως και να 'χει. Η καταστροφή που προέκυψε από αυτή
την αντιπαράθεση ήταν η χειρότερη από την εποχή της
Μαύρης Πανώλης και ανάλογη της δεν θα συνέβαινε
παρά μονάχα με τον Μεγάλο Πόλεμο (Πρώτο
Παγκόσμιο). Με τον ερχομό του Προτεσταντισμού, τον
κατακερματισμό, την πολυδιάσπαση και το τέλος της
ενοποιημένης ευρώ-λατινικής Christendom, την ανάδυση
της Προτεσταντικής σφαίρας και τις μετέπειτα
καταστροφές, όλο και περισσότεροι άνθρωποι στην
Ευρώπη θα ήταν έτοιμοι να αντικαταστήσουν τους
πρώην χριστιανούς δεσμούς και τη χριστιανική αφοσίωση
με την πίστη και αφοσίωση προς τα νέοδιαμορφούμενα
κυρίαρχα και ταυτοτικά εδαφικά οριζόμενα - ή εθνικά -
κράτη. Έπειτα ακολούθησε «ο πόλεμος που θα τελείωνε
όλους τους πολέμους» (υποτίθεται). Και μετά
ακολούθησε ένας ακόμη, μεγαλύτερος και
καταστροφικότερος...
III
Bonus Θεματικές
Secular, Nonreligious, Agnostic, Atheist, Unaffiliated
Σε μετρήσεις που γίνονται συνήθως δημιουργείται μια
κατηγορία που αναμειγνύει άθεους, κοσμικιστές, μη
θρησκευόμενους και αγνωστικιστές. Υπάρχει μια
προσπάθεια ο αθεϊσμός ως ιδεολογία (που αποτελεί
πρόσφατο δημιούργημα) και οι φορείς του, να
ηγεμονεύσουν επί αγνωστικιστών, άθρησκων,
unaffiliated κ.λπ. Αυτό έχει σημασία γιατί ο κυρίως όγκος
(περίπου το 70%) των Unaffiliated βρίσκονται στην Ασία
και δεν είναι π.χ, οπαδοί του Βολταίρου (και όχι, ο
Επίκουρός, ο Διαγόρας ο Μήλιος ή/και ο Ηράκλειτός δεν
λένε τα ίδια πράγματα με τον Dawkins ή/και με τον
Hitchens: αγγλικανικό υπόβαθρο ο ένας, ιουδαϊκό Privκαι acy
17/5/2020 Δ`~. Κοσμοϊδιογλωσσία
isogeothermal51.rssing.com/chan-23005495/all_p58.html 33/159
προτεσταντικό ο άλλος. Ο Dawkins καλός ήταν όταν
έγραφε τον ωρολογοποιό. Από εκεί και ύστερα...). Εάν
αναλυθεί εσωτερικά αυτό το γκρουπ (Secular,
Nonreligious, Agnostic, Atheist, Unaffiliated) παρατηρεί
κανείς πως από την άποψη των μεγεθών το κρατάνε
όρθιο κυρίως οι αγνωστικιστές (οι οποίοι αποτελούν
παγκόσμιο φαινόμενο και υπάρχουν από υπάρξεως
κόσμου). Μόλις αναλυθεί από την άποψη της
γεωγραφικής κατανομής σε «δυτικούς» (κυρίως
δυτικοευρωπαίους) και «ασιάτες» (η πλειοψηφία) και
μελετηθεί η αξιολογία τους, τότε διαπιστώνει κανείς πως
το σύνολο αυτού του γκρούπ δημογραφικά το κρατάει
όρθιο η ανατολική Ασία (αγνωστικιστές και ασιάτες
λοιπόν). Σπάνια γίνεται διάκριση ανάμεσα σε
αγνωστικισμό, αθεϊσμό, ριζοσπαστικό κοσμικισμό και
αθρησκεία και όλα τα προηγούμενα μπαίνουν κάτω από
την ετικέτα «αθεϊσμός». Κάπως έτσι περίπου 460
εκατομμύρια Ασιάτες αγνωστικιστές ή μη θρησκευόμενοι
παρουσιάζονται ως οπαδοί του Βολταίρου και του
Ντώκινς (με τους οποίους ταυτίζεται η «επιστήμη»).
Αναφερόμαστε στο ριζοσπαστικό εκείνο πολεμικό ρεύμα
των τελευταίων δεκαετιών υπό τους Ντώκινς και - σε
μικρότερο βαθμό του αείμνηστου - Χίτσενς και τον τίτλο
«αθεΐα» που έχει συγκεκριμένη πολιτισμική συγκρότηση
και μικρή ή ουδεμία σχέση έχει με τους αγνωστικιστές
π.χ. της Κίνας. Από εκεί και πέρα, προφανώς ως
έκφραση κοσμικής θρησκευτικότητας (secular religiosity)
o humanitarianism - δες Stephen Hopgood - έχει
εξυπηρετήσει συγκεκριμένα συμφέροντα και αξιώνει να
αποτελέσει παγκόσμια κοσμική θρησκεία (αλλά βρίσκεται
και αυτός σε υποχώρηση ή παρακμή). Οι
αυτοαποκαλούμενοι «άθεοι» σε ολόκληρο τον πλανήτη
δεν ξεπερνούν τα 150 εκατομμύρια και από αυτούς,
μικρό ποσοστό είναι οπαδοί του Ντώκινς.
Post White-Anglo-Saxon-Protestant 'United' States of
America
Για την αποδυνάμωση, απίσχναση και παρακμή της White
Anglo-Saxon Protestant Αμερικής υπάρχει πλούσια
βιβλιογραφία, η οποία δεν περιορίζεται σε απλοϊκότητες
ή επιφανειακά ιδεολογικά πολεμικά σχήματα του τύπου
«πολιτισμικός μαρξισμός» που χρησιμοποιούνται
εξαφανίζοντας θεματικές και ορολογίες όπως
Theological-Protestant liberalism / Pluralism and
ecumenism / civic nationalism / Progressive and leftwing Anglo-Protestant intellectuals / Liberal
Progressivism / Cultural Neutrality / Radical
Enlightenment / liberal and cosmopolitan avant-garde /
cultural liberalism.
Ως κρίσιμη περίοδος μπορούν να θεωρηθούν οι δεκαετίες
ανάμεσα στο 1920 και το 1960. Βέβαια, εάν θέλουμε να
είμαστε ακόμη πιο ριζικοί στην προσέγγιση μας - και να
αναφερθούμε στο πεδίο των ιδεών - θα βρούμε την
απαρχή αυτών των πραγμάτων μεταξύ 1890-1930 Privκαι acy
17/5/2020 Δ`~. Κοσμοϊδιογλωσσία
isogeothermal51.rssing.com/chan-23005495/all_p58.html 34/159
πιο συγκεκριμένα στην διαμόρφωση του Liberal
Progressivism μεταξύ 1905 και 1917. Το 1907 θα
αποτελέσει έτος κορύφωσης της ευρωπαϊκής
μετανάστευσης με περίπου 1,3 εκατομμύρια ανθρώπους
να εισέρχονται στις Η.Π.Α. Η Immigration Act of 1924, η
οποία στόχευε στον περιορισμό των μεταναστευτικών
ροών από την ανατολική και νότια Ευρώπη - και πιο
συγκεκριμένα των Ιταλών, των Σλάβων και των Εβραίων
- και στην απαγόρευση τους από την Αφρική και την
Ασία, θεωρείται, ίσως κάπως υπερβολικά, πως έβαλε
τέλος σε μια περίοδο πολιτικής ανοιχτών συνόρων.
Μεταξύ 1840 και 1914 εκτιμάται ότι περίπου 30
εκατομμύρια άνθρωποι από την Ευρώπη μετανάστευσαν
στις Η.Π.Α. Όπως και να 'χει. Πάντως δεν ήταν παράλογη
εξέλιξη, κάποια στιγμή να υπάρξει Ρωμαιοκαθολικός
Πρόεδρος και Αφροαμερικανοί Ανώτατοι Δικαστές. Αυτή
βέβαια ήταν η αρχή και απλά, σε εκείνη τη φάση,
ξεκίνησε να αντικατοπτρίζεται η δημογραφική δομή της
συγκεκριμένης χώρας σε θεσμικό επίπεδο. Το 1955
γράφτηκε από τον Will Herberg ένα βιβλίο με τίτλο
Protestant - Catholic - Jew. Το ότι συμπεριλαμβάνονταν
οι Καθολικοί, για τότε, ήταν κάτι καινοφανές και
μοναδικό (όπως επισημάνθηκε και νωρίτερα, και καλό
είναι να το επαναλαμβάνουμε, προ του δευτέρου
παγκόσμιου πολέμου οι Ιταλοί δεν θεωρούνταν
«λευκοί»). Πριν από αυτό υπήρχαν μόνο Protestants and
Jews (σκεφτείτε και την προηγούμενη αναφορά στον
Cromwell. Μια από τις κλασικές και πλέον διαδεδομένες
συνομωσιολογίες στις Η.Π.Α είναι πως ο
Ρωμαιοκαθολικισμός - ο Πάπας, το Βατικανό, οι
Ιησουίτες κ.λπ - συνωμοτεί με στόχο να υπονομεύσει
«τη Republic μας... Εμας των Αγγλοσάξονων που ο Θεός
μας προετοίμαζε επί χιλιάδες έτη... Που δώσαμε τα φώτα
της προόδου και της αυτοκυβέρνησης στον κόσμο... Που
δίχως εμάς ο κόσμος θα έπεφτε στο σκοτάδι και τη
βαρβαρότητα κ.λπ». Δες και παρακάτω παραδοσιακά
θραύσματα αυτοκατάνοησης των Αμερικανών. Βασικά
των British American Protestants).
Η θεσμική ιστορία των Ηνωμένων Πολιτειών ξεκινά
ανάμεσα στο 1776 και το 1788. Θα πρέπει όμως να
φτάσουμε στο 1960 - περίπου 170 χρόνια μετά -
προκειμένου να έχουμε την εκλογή του πρώτου και του
μόνου Ρωμαιοκαθολικού Προέδρου στην ιστορία των
Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής (Kennedy), ο οποίος
δολοφονήθηκε κιόλας (η πρώτη προσπάθεια
Ρωμαιοκαθολικού να γίνει Πρόεδρος των Η.Π.Α ήταν το
1928 με τον Al Smith). Νωρίτερα, το 1953, είχαμε την
εκλογή του πρώτου Προέδρου γερμανικής καταγωγής
(Eisenhower) ενώ, ήδη, από το 1971 είχαμε την έκδοση
βιβλίου με τίτλο The Decline of the WASP από τον Peter
Schrag. Το 2009 εκλέγεται για πρώτη φορά στην ιστορία
- 228 ετών - των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής,
Non-Hispanic White African American - as defined by the
Census Bureau - Πρόεδρος. Χρειάστηκαν 34 Πρόεδροι,
χρόνος, δημογραφικές μεταβολές και culture wars
προκειμένου να εκλεγεί ένας Ρωμαιοκαθολικός και Priv43acy
17/5/2020 Δ`~. Κοσμοϊδιογλωσσία
isogeothermal51.rssing.com/chan-23005495/all_p58.html 35/159
Πρόεδροι για να εκλεγεί ένας Αφροαμερικανός (Στην
ιστορία των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής έχουμε
πάνω από 40 Προτεστάντες Προέδρους, δύο Nonespecified/Unspecified/unaffiliated και έναν
Ρωμαιοκαθολικό).
Υπό αυτή την έννοια τα έτη 1928 (Al Smith), 1953
(Eisenhower), 1961 (Kennedy) και 2009 (Obama)
αποτελούν σημεία καμπής. Μια ακόμη σημαντική
χρονολογία - που όπως οι περισσότερες σημαντικές
μεταβολές, σχετίζεται με τον πόλεμο - ήταν το 1940
όταν για πρώτη φορά υπήρξε Αφροαμερικανός
Στρατηγός (Benjamin Oliver Davis Sr) ενώ λίγα χρόνια
αργότερα θα έχουμε τους Tuskegee Airmen (για τη
συγκεκριμένη μονάδα σκηνοθέτησε το έργο Red Tails ο
George Lucas). Φυσικά το καθοριστικό σημείο καμπής,
σε ό,τι αφορά τους Αφροαμερικανούς ειδικά αλλά και τις
Η.Π.Α γενικότερα, υπήρξε ο πόλεμος στο Βιετνάμ. Από
εκεί και ύστερα έχουμε μια διαφορετική «Αμερική».
Οι δημογραφικές μεταβολές που έλαβαν χώρα είναι
εντυπωσιακές. Παραδείγματος χάριν το 1960 οι Hispanic
and Latino Americans (Predominantly Roman Catholic,
minority of Protestants) ήταν λιγότεροι από 6
εκατομμύρια ενώ σήμερα είναι κάτι λιγότερο από 60
εκατομμύρια, αποτελώντας σχεδόν το 18% του
συνολικού πληθυσμού των Ηνωμένων Πολιτείων. Πλέον
- και εδώ πλέον έχουμε φτάσει να περιγράφουμε το
αποτέλεσμα - μιλάμε για μια κοινωνία 325 περίπου
εκατομμυρίων ανθρώπων, από τους οποίους περίπου 40-
45 εκατομμύρια είναι Αφρο-Αμερικανοί (13%>), 55-60
εκατομμύρια Ισπανόφωνοι (17%), 17-20 εκατομμύρια
Ασιάτες (5%>), 3-5 εκατομμύρια γηγενείς Ινδιάνοι (μαζί
με τους αυτόχθονες πληθυσμούς από την Αλάσκα),
περίπου 8 εκατομμύρια δύο ή περισσότερων φυλών, ενώ
οι μη Ισπανόφωνοι Λευκοί αντιστοιχούν σε ποσοστό
γύρω στο 60% (όλες οι προηγούμενες αποτελούν
επίσημες κατηγορίες με βάση το U.S. Census Bureau).
Μη Ισπανόφωνοι Λευκοί δεν σημαίνει WASP. Οι WASP
αποτελούν υποκατηγορία τους. Παράλληλα εκτιμάται
πως υπάρχουν πάνω από 10 εκατομμύρια παράνομοι
μετανάστες (και κάθε έτος, εδώ και περίπου μια
δεκαπενταετία, υπήρχε ετήσια εισροή μεταναστών που
έφτανε επισήμως γύρω στο ένα εκατομμύριο) ενώ τέλος:
by 2044, more than half of all Americans are projected
to belong to a minority group any group other than nonHispanic White alone.
Αλλά δεν χρειάζεται κανείς να πάει πολύ μακρυά. Και
δίχως να υπάρχει κάποιου είδους μεγάλη εικόνα ή
μακροϊστορική προσέγγιση και ματιά, τα πράγματα ήταν
εξόφθαλμα σχετικά πρόσφατα. Στην απογραφή (Census)
του 2000 ο αγγλο-προτεσταντικός εθνοτικός πυρήνας
των Ηνωμένων Πολιτειών έχει αποσυντεθεί. Σε μια χώρα
που ιδρύθηκε από τους έποικους settlers προγόνους
τους, οι Βρετανοί Προτεστάντες (British American
Protestants) αποτελούσαν πλέον λιγότερο από το Privέναacy
17/5/2020 Δ`~. Κοσμοϊδιογλωσσία
isogeothermal51.rssing.com/chan-23005495/all_p58.html 36/159
πέμπτο του πληθυσμού των Ηνωμένων Πολιτειών της
Αμερικής (την περίοδο της ανεξαρτησίας, το 1776, το
80% του ελεύθερου πληθυσμού ήταν βρετανικής
καταγωγής και το 95% ήταν Προτεστάντες). Αυτή η
μεταβολή συνοδεύτηκε από μια άλλη σημαντική εξέλιξη.
Tην άνοδο στην πρώτη θέση των γερμανικής καταγωγής
Αμερικανών (Για περισσότερα ψάξε Census Bureau /
American FactFinder / Total ancestry). Ο Trump είναι
γερμανοβαυβαρικής καταγωγής και η ρίζα του ονόματος
του βρίσκεται στο Kallstadt, ένα μικρό χωριό στο
κρατίδιο Ρηνανία-Παλατινάτο της Γερμανίας (ενώ από
δογματικής πλευράς, ο πατέρας του ήταν λουθηρανός
και η μητέρα πρεσβυτεριανή).
Θραύσματα παραδοσιακής αυτοκατάνοησης των
«Αμερικανών»
Εμείς οι Αμερικανοί είμαστε εκκεντρικοί
εκλεκτοί άνθρωποι -το Ισραήλ της εποχής μας.
Εμείς μεταφέρουμε την κιβωτό των ελευθεριών
στην ανθρωπότητα. Ο Θεός προκαθόρισε και η
ανθρωπότητα περιμένει σπουδαία πράγματα
από τη φυλή μας... Μ'εμάς, σχεδόν για πρώτη
φορά στην ιστορία της γης, ο εθνικός εγωισμός
είναι φιλανθρωπία χωρίς όρια'όταν κάνουμε
κάτι καλό για την Αμερική, ευεργετούμε όλη
την ανθρωπότητα.
Herman Melville
Σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα θα έχουμε
στην κατοχή και την εξουσία μας ολόκληρο το
δυτικό κόσμο. Φαίνεται να είναι κάποιο σχέδιο
της Θείας Πρόνοιας να εξαφανίσει τα άλλα
έθνη και να μεγαλώσει και να ισχυροποιήσει το
δικό μας. Υπάρχει σπουδαίος λόγος να
πιστέψουμε ότι ο Θεός θα μεταφέρει την
αυτοκρατορία του κόσμου από την Ευρώπη
στην Αμερική. Αυτή είναι η τελευταία μεγάλη
αυτοκρατορία που σκοπεύει να δημιουργήσει,
πριν τα βασίλεια του κόσμου απορροφηθούν
στο βασίλειο του Χριστού.
Emmons Nathaniel, 1862
Θα μπορούσε αυτή η σπουδαία αποστολή
«ΕΙΡΗΝΗ ΣΤΗ ΓΗ» να έχει επιτευχθεί, και αυτό
μέσω αυτού του έθνους. Μπορεί η ΠΡΟΟΔΟΣ
να γίνει το σύνθημα του 19ου αιώνα και της
αμερικάνικης δημοκρατίας
Emma Willard, 1849
Privacy
17/5/2020 Δ`~. Κοσμοϊδιογλωσσία
isogeothermal51.rssing.com/chan-23005495/all_p58.html 37/159
Υπάρχει καμιά αμφιβολία ότι αυτή η φυλή, αν
δεν απολέσει την ζωντάνια της από το αλκοόλ
και τον καπνό, είναι προορισμένη να
εξουσιάσει πιο αδύναμες φυλές, να αφομοιώσει
άλλες και να χειραγωγήσει, να πλάσει τις
υπόλοιπες, μέχρις ότου, με κάθε αληθινή και
σημαντική έννοια, θα έχει αγγλοσαξονοποιησει
την ανθρωπότητα; Ήδη η αγγλική γλώσσα
εμπλέη θρησκευτικών ιδεών, έχοντας
συγκεντρώσει τις καλύτερες σκέψεις όλων των
εποχών, είναι ο καλύτερος πράκτορας του
χριστιανικού πολιτισμού σε όλο τον κόσμο.
Αυτή τη στιγμή επηρεάζει τα πεπρωμένα και
διαμορφώνει το χαρακτήρα της μισής
ανθρωπότητας.
Josiah Strong , 1891
Ο Θεός δεν προετοίμασε μάταια επί χιλιάδες
έτη τους Αγγλοσάξονες. Μας έδωσε το πνεύμα
της προόδου για να συντρίψουμε τις δυνάμεις
της αντίδρασης σε όλη τη γη. Μας έκανε τους
κύριους οργανωτές του κόσμου για να
εγκαθιδρύσουμε την τάξη εκεί που κυβερνά το
χάος. Μας κατέστησε ικανούς στη
διακυβέρνηση για να μπορούμε να
εγκαθιδρύσουμε κυβερνήσεις ανάμεσα σε
άγριους και γερασμένους λαούς. Αν δεν
υπήρχαμε εμείς, ο κόσμος θα έπεφτε στο
σκοτάδι και τη βαρβαρότητα. Από όλη την
ανθρώπινη φυλή, ο Θεός ξεχώρισε τους
Αμερικανούς ως το εκλεκτό του έθνος, που θα
οδηγήσει στην αναγέννηση την ανθρωπότητα.
Αυτή είναι η θεϊκή αποστολή της Αμερικής.
Σ'εμάς εναπόκειται η ευθύνη για την πρόοδο
του κόσμου και την ειρήνη.
Albert J. Beveridge
Μιλώ στο όνομα της ανθρωπότητας
Woodrow Wilson
Με τον Rembrandt van Rijn η προτεσταντική τέχνη
φτάνει στο απόγειο της
Privacy
17/5/2020 Δ`~. Κοσμοϊδιογλωσσία
isogeothermal51.rssing.com/chan-23005495/all_p58.html 38/159
Privacy
17/5/2020 Δ`~. Κοσμοϊδιογλωσσία
isogeothermal51.rssing.com/chan-23005495/all_p58.html 39/159
Privacy
17/5/2020 Δ`~. Κοσμοϊδιογλωσσία
isogeothermal51.rssing.com/chan-23005495/all_p58.html 40/159
Privacy
17/5/2020 Δ`~. Κοσμοϊδιογλωσσία
isogeothermal51.rssing.com/chan-23005495/all_p58.html 41/159
0 0
.~`~.
05/02/18--10:00: Ανθρωποποίηση.
.~`~.
Folia - Baroque Violin, Viola da Gamba & Harpsicho
Privacy
17/5/2020 Δ`~. Κοσμοϊδιογλωσσία
isogeothermal51.rssing.com/chan-23005495/all_p58.html 42/159
05/13/18--10:17: Ανθρωποποίηση. 0 0
SPONSORED CONTENT
7000 ευρώ σε 1,5
ώρες χάρη σε 1
τρικ. Δες
Αυτή η άνεργη
οικογένεια βγάζει
27 χιλιάδες τον
μήνα
Χάστε την κοιλιά
σας τη νύχτα με
ένα απλό κόλπο
Πώς να χάσετε 32
κιλά στην περιοχή
της κοιλιάς σε 2
εβδομάδες
Απόρρητη
στρατιωτική
μέθοδος για
επισκευή της
όρασης
Φά' το πριν τον
ύπνο, θα χάσεις 1,5
κιλά κατά τη
νύχτα
Αυτό εξαλείφει
τον πόνο για
πάντα
Δίαιτα Keto - η
ταχύτερη μέθοδο
απώλειας βάρους
Privacy
17/5/2020 Δ`~. Κοσμοϊδιογλωσσία
isogeothermal51.rssing.com/chan-23005495/all_p58.html 43/159
Andrea Bocelli - Con T ea Bocelli - Con Te Partirò
Andrea Bocelli - Con T ea Bocelli - Con Te Partiro (Romanza) o (Romanza)
Por Ti V or Ti Volare - Andr e - Andrea Bocelli (L ea Bocelli (Lyric Video) yric Video)
Privacy
17/5/2020 Δ`~. Κοσμοϊδιογλωσσία
isogeothermal51.rssing.com/chan-23005495/all_p58.html 44/159
0 0
.~`~.
05/19/18--09:25: Quo vadis
America? Revisited.
Η αποχώρηση των Η.Π.Α από τη Συμφωνία για το
πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν, δηλαδή το Joint
Comprehensive Plan of Action όπως είναι η επίσημη
ονομασία της Συμφωνίας, δεν αποτελεί ένα ξεκομμένο
γεγονός. Αποτελεί μέρος μιας σειράς κινήσεων της
κυβέρνησης Τράμπ και είναι ίσως σημαντικότερη - σε ό,τι
αφορά τις «συμμαχικές» σχέσεις και τις διαθέσεις των
Η.Π.Α, και ιδιαίτερα της τρέχουσας κυβέρνησης - τόσο
από την αποδέσμευση από την εμπορική συμφωνία
Trans-Pacific Partnership (TPP), τη Συμφωνία για το
Κλίμα, και την απόφαση (εν μέσω διεθνούς απομόνωσηςαπόρριψης-επίκρισης) για την αναγνώριση της
Ιερουσαλήμ ως πρωτεύουσας του κράτους του Ισραήλ
(σε όλα τα προηγούμενα ζητήματα αναφερόμαστε προ
επτά μηνών στο κείμενο, απόσπασμα από το οποίο
ακολουθεί, διότι ήταν φανερή και σχεδόν
Andrea Bocelli - Con T ea Bocelli - Con Te Partiro (English lyrics tr o (English lyrics trans
Privacy
17/5/2020 Δ`~. Κοσμοϊδιογλωσσία
isogeothermal51.rssing.com/chan-23005495/all_p58.html 45/159
προαναγγελμένη η πορεία που διαγράφεται), όσο και από
τον λεγόμενο «εμπορικό πόλεμο».
Ας δούμε το πλαίσιο λοιπόν. Γράφαμε πριν από περίπου
επτά μήνες [Quo vadis America?]:
Η πλειοψηφία των Ιδρυμάτων, Οργανισμών και
Θεσμών που ιδρύθηκαν-οικοδομήθηκαν
μεταπολεμικά, μονάχα ονομαστικά υπήρξαν
παγκόσμια. Παραδείγματως χάριν η
«Παγκόσμια Τράπεζα» ήταν ένα
αμερικανοκινούμενο ή
αμερικανοκατευθυνόμενο ίδρυμα. Στις
Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής έχουν
συνειδητοποιήσει ή/και αποφασίσει πως πλέον,
είτε θα υπάρχουν 1ον) αμερικανοκινούμενοι ή/
και αμερικανοκεντρικοί θεσμοί που δεν θα είναι
παγκόσμιοι, είτε 2ον) παγκόσμιοι θεσμοί,
συμφωνίες και όργανα που δεν θα είναι
αμερικανοκινούμενα και
αμερικανοκρατούμενα, είτε 3ον) τίποτα από τα
δύο. Οι Ηνωμένες Πολιτείες με την TransPacific Partnership αρχίσαν να λένε πως
θέλουν αμερικανοκινούμενους θεσμούς και
συμφωνίες που δεν θα είναι παγκόσμιες (1η
κατηγορία). Αυτή η έμμεση παραδοχή αρκούσε
στις Η.Π.Α του Ομπάμα. Δεν αρκούσε όμως
στις Η.Π.Α του Τράμπ που επέλεξαν να
αποχωρήσουν (3η κατηγορία). Με την
αμφισβήτηση ή/και αποχώρηση από τη
Συμφωνία για το Κλίμα, οι Η.Π.Α άρχισαν να
λένε πως δεν θέλουν παγκόσμιες συμφωνίες
που δεν είναι αμερικανοκινούμενες (2η
κατηγορία). Το ίδιο ισχύει, σε μικρότερη
κλίμακα και σε διαφορετικό -διακρατικόπλαίσιο, και για τη Συμφωνία P5+1 για το
πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν (η επίσημη
ονομασία της οποίας είναι Joint Comprehensive
Plan of Action). Επίσης, οι Ηνωμένες Πολιτείες,
παλαιότερα είχαν αποχωρήσει από το Διεθνές
Δικαστήριο Δικαιοσύνης (International Court of
Justice), το οποίο αποτελεί το βασικό δικαστικό
Όργανο των Ηνωμένων Εθνών.
Θα πρέπει να επισημανθεί πως η Συμφωνία J.C.P.O.A ή
P5+1 δεν υπογράφτηκε από «την κυβέρνηση Ομπάμα»
(έτσι απλά) όπως λέγεται για λόγους εσωτερικής
κατανάλωσης και πολεμικής στο εσωτερικό των Η.Π.Α,
αλλά από τις πέντε μόνιμες δυνάμεις του Συμβουλίου
Ασφαλείας του Ο.Η.Ε συν τη Γερμανία (και την Ε.Ε) στα
πλαίσια μια Διεθνούς Πολυμερούς Συνεννόησης
(Entente). Θα πρέπει επίσης εξ αρχής να τονιστεί, για να
υπερβούμε τις επιφανειακές ιδεολογίες και πολεμικές που
γίνεται προσπάθεια να καλλιεργηθούν προκειμένου να
διαμορφώσουν «κοινή γνώμη» και έχουν κομματικά- Privacy
17/5/2020 Δ`~. Κοσμοϊδιογλωσσία
isogeothermal51.rssing.com/chan-23005495/all_p58.html 46/159
παραταξιακά κίνητρα, πως σε ό,τι αφορά το
συγκεκριμένο ζήτημα (δηλαδή την αποχώρηση από τη
Συμφωνία J.C.P.O.A/P5+1/E3+3) ούτε από τη μια
πλευρά βρίσκεται η «Δύση έναντι των Υπολοίπων»
(Γαλλία, Βρετανία και Γερμανία και η επίσημη Ε.Ε δε
συμφωνούν με την κίνηση Τράμπ), ούτε οι «Η.Π.Α
έναντι των Υπολοίπων» (Υπάρχουν αντιδράσεις στο
εσωτερικό του αμερικανικού κράτους), ούτε η
«αμερικανική δεξιά έναντι της αντίστοιχης αριστεράς» (η
αμερικάνικη «δεξιά» είναι διαιρεμένη και η διαίρεση αυτή
σχετίζεται και με τον πόλεμο που δέχεται ο Τράμπ - δες
και παρακάτω), ούτε καν το σύνολο της κυβέρνησης
Τράμπ (με την αποχώρηση από τη Συμφωνία για το
πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν διαφωνούσαν τόσο ο
πρώην Σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας Raymond
McMaster όσο και ο πρώην Υπουργός Εξωτερικών Rex
Tillerson. Και οι δύο απομακρύνθηκαν).
Εκείνο που προκαλεί ανησυχία, μεταξύ άλλων, είναι το
ανακάτεμα ή η σύγχυση που δημιουργείται από την
κυβέρνηση Τράμπ μεταξύ του υπερεθνικού επιπέδου και
του Κινήματος της Παγκόσμιας Διακυβέρνησης (απέναντι
στο οποίο θα μπορούσε να γίνει κατανοητή ή αποδεκτή
μια κινητοποίηση των Η.Π.Α) από τη μια πλευρά, με το
διακυβερνητικό επίπεδο του Οργανισμού Ηνωμένων
Εθνών και τη σύμφυρση Η.Π.Α-Ισραήλ στο δεύτερο αυτό
επίπεδο, δηλαδή σε ό,τι αφορά τη σχέση Η.Π.Α - Ο.Η.Ε.
Όπως γράφαμε χαρακτηριστικά παλαιότερα (καθώς ήταν
φανερό πως αυτή θα ήταν η επόμενη κίνηση της
κυβέρνησης Τράμπ): «Η Συμφωνία για το Κλίμα (η οποία
έχει μεγαλύτερη συνάφεια με τα περί Παγκόσμιας
Διακυβέρνησης), σαφώς και δεν ανήκει στην ίδια
κατηγορία με τη Συμφωνία P5+1 για το πυρηνικό
πρόγραμμα του Ιράν» [Απολύτως σχετιζόμενο κείμενο
που θίγει τόσο το ζήτημα των πυρηνικών (στο δεύτερο
μέρος του: Ισραήλ, Β. Κορέα και Ιράν, Συνθήκη μη
διάδοσης πυρηνικών) όσο και το βασικό μεγάλο ζήτημα
των ημερών μας, δηλαδή την διαφορά και ανισορροπία
που υπάρχει μεταξύ της διεθνούς τάξης νομιμότητας και
της πραγματικής τάξης ισχύος, και καλό είναι να
διαβαστεί, είναι ο σχολιασμός της 6ης Σεπτεμβρίου
2017].
Έχουμε να κάνουμε με ένα συνεχές: Προσπάθεια
αποπυρηνικοποίησης Κορεατικής Χερσονήσου. Ισραήλ,
Ιράν και ανακατανομή ισχύος στη δυτική Ασία [1] - και
τα δύο προηγούμενα σχετίζονται με την προσπάθεια
ανάσχεσης της διάδοσης και διάχυσης πυρηνικής ισχύος
και τεχνολογίας [2] -, με το Ισραήλ να δίνει μάχες
οπισθοφυλακών προκειμένου να διατηρήσει την
προνομιακή μονοπωλιακή του θέση (Δες αμέσως
παρακάτω). Αποχώρηση από TPP και «εμπορικός
πόλεμος». Αποδέσμευση από τη Συμφωνία για το Κλίμα
και αναταραχές στις σχέσεις Η.Π.Α - Ο.Η.Ε (και εδώ
συναντάμε ξανά το Ισραήλ να σχετίζεται με τις κινήσεις
των Η.Π.Α στον Ο.Η.Ε, σε αρκετές περιπτώσεις: π.χ
απόφαση για Ιερουσαλήμ, αποχώρηση από UNESCO Privκαι acy
17/5/2020 Δ`~. Κοσμοϊδιογλωσσία
isogeothermal51.rssing.com/chan-23005495/all_p58.html 47/159
αποχώρηση από τη Συμφωνία JCPOA: Να τονιστεί πως η
Διεθνής Οργάνωση Ατομικής Ενέργειας, Όργανο του
Ο.Η.Ε, δήλωσε πως δεν υπάρχουν στοιχεία για όσα
ισχυρίζεται το Ισραήλ - απορρίπτοντας του ισχυρισμούς
του Ισραήλ σχετικά με το πυρηνικό πρόγραμμα του
Ιράν).
Παράνομο πυρηνικό μονοπώλιο και
προνομιακή θέση του Ισραήλ
Ως προς την προσπάθεια διατήρησης της μονοπωλιακής
και προνομιακής θέσης του Ισραήλ - αλλά και το
επιχείρημα περί ευρύτερης αποσταθεροποίησης που
προκαλεί το υπό έλεγχο πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν
και όχι η μη ελέγξιμη και παράνομη κατοχή πυρηνικού
οπλοστασίου από το Ισραήλ - αναφέρουμε στο δεύτερο
μέρος του σχολιασμού της 6ης Σεπτεμβρίου 2017:
Η κατάσταση αυτή αποτελεί ανωμαλία πρώτου μεγέθους
και πηγή απίστευτης ανισορροπίας και αστάθειας, που
διαμορφώθηκε υπό συγκεκριμένες ιδιαίτερες συνθήκες.
Ο αείμνηστος Kenneth Waltz, λίγα χρόνια πριν πεθάνει,
σε ένα άρθρο του που είχε προκαλέσει σάλο, υπό την
ονομασία Why Iran Should Get the Bomb, έγραφε:
Israel's regional nuclear monopoly, which has
proved remarkably durable for the past four
decades, has long fueled instability in the
Middle East. In no other region of the world
does a lone, unchecked nuclear state exist. It
is Israel's nuclear arsenal, not Iran's desire for
one, that has contributed most to the current
crisis. Power, after all, begs to be balanced.
What is surprising about the Israeli case is
that it has taken so long for a potential
balancer to emerge.
Και συνέχιζε σε άλλο σημείο ο «πατέρας» της
νεορεαλιστικής θεώρησης-προσέγγισης των διεθνών
Privacy
17/5/2020 Δ`~. Κοσμοϊδιογλωσσία
isogeothermal51.rssing.com/chan-23005495/all_p58.html 48/159
σχέσεων:
Clearly Israel has a very great interest in
preventing Iran from becoming a nuclear
weapons state. I do not think the same
applies to the U.S. The American interest in
the long run is that the region be stable and
peaceful. The existence of a single nuclear
power without a balancer is a recipe for
instability in the long-run. The amazing thing
is that Israel managed to remain a single
nuclear power for such a long time! Israel is
an anomaly in this way. This anomaly will be
removed if Iran becomes a nuclear power.
Kenneth Waltz
Οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής δεν είναι κράτος
περιορισμένης κυριαρχίας, περιορισμένης διεθνούς
αναγνώρισης και νομιμοποίησης, μερικής απομόνωσης
στον Ο.Η.Ε [3] και μη αναγνωρισμένων συνόρων, ούτε
παράνομης κατοχής πυρηνικών όπλων. Το Ισραήλ είναι.
Δεν είναι ούτε λογική (ως προς το συμφέρον) ούτε ηθική
(ως προς τις αξίες) η αντιστροφή που επιχειρείται,
δηλαδή οι Η.Π.Α να αναγνωρίζουν και να νομιμοποιούν
μερικώς τον κόσμο (και θεσμούς που οι ίδιες
δημιούργησαν) και να αυτόαπομονώνονται [4], επειδή
ισχύει η πρώτη πρόταση. Αντί να κοινωνικοποιηθεί το
Ιράν στο διεθνές και περιφερειακό σύστημα, αποκοινωνικοποιούνται οι Ηνωμένες Πολιτείες (μιλάμε για
τρελά πράγματα, τα οποία παρουσιάζονται ως «λογικά
και συμφέροντα»). Αν είναι να αποχωρήσουν οι Η.Π.Α
και από τον Οργανισμό Ηνωμένων Εθνών, αγκαζέ με το
Ισραήλ, όπως αποχώρησε η Γερμανία και η Ιαπωνία από
την Κοινωνία των Εθνών το 1933 (μόνο που οι Η.Π.Α
συν-δημιούργησαν τον Ο.Η.Ε ενώ η Γερμανία δεν
δημιούργησε την ΚτΕ. Οι Η.Π.Α, ώρες και στιγμές,
συμπεριφέρονται σαν αναθεωρητική δύναμη των
συστημάτων, των θεσμών και των ισορροπιών που οι
ίδιες δημιούργησαν, του ίδιου τους του εαυτού). Ο
πλανήτης δεν μας αρέσει. Αποχωρούμε από τον πλανήτη.
Οι στάσεις και συμπεριφορές αυτές αποτελούν κατάντια
για το ισχυρότερο - αλλά όχι πλέον ηγεμονικά κυρίαρχο
- κράτος στον πλανήτη, το οποίο μάλιστα συνέβαλλε
καθοριστικά στη διαμόρφωση του κόσμου που ζούμε (Οι
Ηνωμένες Πολιτείες συμπεριφέρονται «αναθεωρητικά»
ως προς τον εαυτό τους και η Κίνα συμπεριφέρεται ως οι
μη αναθεωρητικές Η.Π.Α του παρελθόντος - σε ό,τι
αφορά συγκεκριμένα τον Ο.Η.Ε). Το Ισραήλ πρακτικά
παρουσιάζει την εξισορρόπηση της αποκλειστικότητας και
της προνομιακής και μονοπωλιακής του θέσης, μέσω του
φόβου, ως υπαρξιακό κίνδυνο και εχθρό.
Μεταφορά της πρεσβείας των Η.Π.Α
στην Ιερουσαλήμ Privacy
17/5/2020 Δ`~. Κοσμοϊδιογλωσσία
isogeothermal51.rssing.com/chan-23005495/all_p58.html 49/159
Σε ό,τι αφορά την απόφαση της κυβέρνησης Τράμπ για
μεταφορά της αμερικανικής πρεσβείας από το Τελ Αβίβ
στην Ιερουσαλήμ, είναι δύσκολο να πειστεί κάποιος πως
οι κινήσεις αυτές είναι προς το συμφέρον των Ηνωμένων
Πολιτειών της Αμερικής. Υπό ποια έννοια είναι προς το
συμφέρον των Η.Π.Α για πρώτη φορά να τοποθετούνται
απέναντι από Βρετανία, Γαλλία, Γερμανία, Ρωσσία και
Κίνα ή, όχι απλά να μην στηρίζονται, αλλά να
καταψηφίζονται αποφάσεις τους στον Ο.Η.Ε από χώρες
όπως η Νέα Ζηλανδία και η Ιαπωνία [5], ή να μην
ψηφίζουν θετικά, αλλά αποχή, ο Καναδάς και η
Αυστραλία (δηλαδή οι δύο χώρες που παραδοσιακά
εναλλάσσονται με τις Η.Π.Α στη στήριξη του Ισραήλ στα
ψηφίσματα του Ο.Η.Ε).
Δηλώσεις του ύφους και του στύλ πως οι Η.Π.Α θα
θυμούνται αυτή την ημέρα (μετά το ψήφισμα για την
Ιερουσαλήμ) ή πως θα επιβάλλουν κυρώσεις σε χώρες
που δεν θα αποσυρθούν από τη Συμφωνία για το Ιράν
(οι οποίες απευθύνονται πρώτα και κύρια σε συμμάχους
και σε εταιρείες εθνικής-εδαφικής βάσης των χωρών
αυτών), δεν ξέρουμε αν είναι για γέλια ή για κλάματα. Οι
Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής μετεξελίσσονται στο
πλέον αντιδραστικό [6] κράτος του διεθνούς συστήματος
(δεν γράψαμε συντηρητικό, αλλά αντιδραστικό). Τα
πράγματα αυτά φανερώνουν την ξεκάθαρη πτωτική
πορεία και παρακμή της αμερικανικής ισχύος (και τη
δυσκολία διαχείρισης αυτής της αποδυνάμωσης).
Μέχρι πριν λίγες ημέρες, τρεις από τις εκατόν ενενήντα
τρεις χώρες μέλη του Ο.Η.Ε είχαν πρεσβείες στην
Ιερουσαλήμ (ή είχαν αποφασίσει μεταφορά): Ηνωμένες
Πολιτείες, Γουατεμάλα και Παραγουάη. Παλαιότερα μέχρι
και δέκα έξι χώρες - ανάμεσα τους η Ολλανδία, η Κένυα
και η Χιλή - είχαν πρέσβεις στην Ιερουσαλήμ αλλά τους
απέσυραν.
Θα πρέπει να γίνει κατανοητό πως δεν απορρίπτουμε την
περίπτωση μιας χώρας να γίνει επιθετική ή απρόβλεπτη
προκειμένου να υπερασπίσει τα συμφέροντα και τη
κυριαρχία της (ούτε ισχυριζόμαστε πως οι πολυμέρειες
είναι άγιες και λειτουργικές, απλά είναι πολύ
χαρακτηριστικά τα πεδία στα οποία οι Η.Π.Α κινούνται
μονομερώς και εναντίον των πάντων). Αυτά που
βλέπουμε να συμβαίνουν στις Η.Π.Α, ιδιαίτερα από το
2003 και ύστερα (δες και bonus), δηλαδή περίοδος που
αρχίζουν να τα «σπάνε» με όλους και με όλα και να
αναδύεται με εμφανή πλέον τρόπο η «Διάσπαση της
Δύσης» και η περίοδος του «μονομερούς τσαμπουκά»,
δεν μας πείθουν πως εκφράζουν απλά και μόνον το
συμφέρον των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής (με
όποιον τρόπο κι αν ορίζεται αυτό το συμφέρον
δεσμευτικά. Αρκετή ζημιά έχουν πάθει και έχουν κάνει οι
Η.Π.Α από τότε μέχρι σήμερα, φτάνει). Περισσότερο
hijacking θυμίζουν. Επίσης δεν πείθουν οι αναφορές για
μη κατανόηση της «στρατηγικής» των Η.Π.Α (μια από Privτιςacy
17/5/2020 Δ`~. Κοσμοϊδιογλωσσία
isogeothermal51.rssing.com/chan-23005495/all_p58.html 50/159
πιο «τακτικιστικές» μεγάλες δυνάμεις στην ανθρώπινη
ιστορία). Δεν υπήρχε ανάγκη για συνεχής «κατατριβή
τρίτων» από μια χώρα που βρίσκεται στην άλλη άκρη της
Γης και χάνει περιφερειακούς συμμάχους και
περιφερειακή επιρροή και ισχύ, όταν οι Η.Π.Α ασκούσαν
μεγαλύτερο έλεγχο στη Μέση Ανατολή (οι τρίτοι δεν
«κατατρίβονταν» τόσο). Η κατατριβή και η καλλιέργεια
χάους και αναρχίας (ως άλλοθι ασκήσεως της), από
κάποια σημείο και έπειτα, δεν φανερώνει ηγεμονική
συμπεριφορά ούτε αποτελεί σημάδι δύναμης, αλλά
αδυναμίας. Η αδυναμία των Ηνωμένων Πολιτειών της
Αμερικής είναι εμφανής [4].
Κατά τα λοιπά ξέρουμε, οι Η.Π.Α είναι παντοδύναμες,
αλλά το Τέλος της Ιστορίας δεν ήρθε, η
Παγκοσμιοποίηση από εκεί που ήταν U.S led
αμερικανοκινούμενη και υπό αμερικανική ηγεσία ενοχλεί
ή/και καταπίνει τις Η.Π.Α (τουλάχιστον την εθνικήεδαφική και κοινωνική τους βάση), τα ιδρύματα που
ήταν αμερικανο-κατευθυνόμενα/ελεγχόμενα ενοχλούν ή
δεν εξυπηρετούν τα συμφέροντα τους, και οι θεσμοί και
οργανισμοί που ιδρύθηκαν με καθοριστική συμβολή των
Η.Π.Α το ίδιο. Και φυσικά, όλοι οι σύμμαχοι ξαφνικά είναι
αχάριστοι και ανυπάκουοι κ.ο.κ (Γενικά ο πλανήτης δεν
αρέσει, επειδή μειώνονται εμφανώς οι Yes Men). Αλλά οι
Η.Π.Α είναι παντοδύναμες και η στρατηγική τους μη
κατανοητή. Τα ακούμε καμιά 20αριά χρόνια τώρα, από
τότε που οι Η.Π.Α απολάμβαναν την μονοπολική στιγμή
κυριαρχίας τους και αρκετοί θεωρούσαν σχεδόν
νομοτέλεια μια από τις πιο γελοίες και καταστροφικές
ιδέες των τελευταίων αιώνων: Το Τέλος της Ιστορίας.
Σύντομη αναφορά στο Ισραήλ και
στην ελλαδική ισραηλομυθολογία
Το να μετατίθεται, σε κάθε επισήμανση και παρατήρηση
που γίνεται σχετικά με το Ισραήλ, η συζήτηση στον
εχθρό ή την απειλή, ή ακόμα και στο παρελθόν [7],
αποτελεί μέθοδο και τρόπο υπεκφυγής (η δική μας
προοπτική στη συγκεκριμένη δημοσίευση δεν είναι αυτή
του Παλαιστινιακού, αλλά αυτή των Ηνωμένων
Πολιτειών σε πρώτο πλάνο, και σε δεύτερο της
σύμφυσης Η.Π.Α-Ισραήλ σε ό,τι αφορά τις αμερικανικές
κινήσεις στον Ο.Η.Ε, το ευρύτερο διεθνές περιβάλλον και
τις μονομερείς τους κινήσεις. Οι υπερπολύτιμες Η.Π.Α
μας απασχολούν και μας προβληματίζουν, όχι το
υπερτιμημένο και υπερεκτιμημένο Ισραήλ). Ούτε
Χεζμπολάχ, ούτε Χαμάς υπήρχαν, αλλά ούτε και
Ισλαμικό Ιράν, την περίοδο που το Ισραήλ αποκτούσε
πυρηνικά όπλα (εκτιμάται πως διαθέτει από 80 ως 200
πυρηνικές κεφαλές. Η τελευταία-μέγιστη αναφορά από
τον Colin Powell). Και όπως ήταν διαφορετικός
παλαιότερα ο «εχθρός» ή η «απειλή» - και άρα το μέσο
νομιμοποίησης - απ'ό,τι σήμερα, το πιθανότερο είναι πως
μελλοντικά θα είναι επίσης διαφορετικός [μετά από τον
εθνικισμό-σοσιαλισμό των εκκοσμικευμένων Σουνιτών Privacy
17/5/2020 Δ`~. Κοσμοϊδιογλωσσία
isogeothermal51.rssing.com/chan-23005495/all_p58.html 51/159
Αράβων, την Αίγυπτο - υπόψιν, το Ιράν ενώ δημόσια
επέκρινε το Ισραήλ, συνέχισε να του στέλνει πετρέλαιο
παρά το αραβικό εμπάργκο το 1973 -, το Ιράκ των
υποτιθέμενων όπλων μαζικής καταστροφής, τη Συρία
κ.λπ, τον πολιτικό-ισλαμικό Σιιτισμό των Ιρανών με το
υποτιθέμενο πυρηνικό τους οπλοστάσιο κ.ο.κ.
Παραδείγματος χάριν μελλοντικά, μια
ιδεολογικοποίημένη «Ορθοδοξο-Σιιτική» Συμμαχία, μια
νεο-οθωμανική Τουρκία (θυμίζουμε πως Τουρκία και
Ισραήλ αποτελούσαν τις χώρες πυρήνα του
περιφερειακού συστήματος ασφαλείας των Η.Π.Α μέχρι
πριν περίπου μια δεκαπενταετία), μια μη
«Ιουδαιοχριστιανική» Κίνα ή Ιαπωνία, ένας
αφρομουσουλμανικός Mālikī πόλος (δες παρακάτω), μια
μη αρκούντως «δυτική» («ορθόδοξη και αντισημιτική») ή
«νέο-εθνικιστική» Ελλάδα και, είμαστε πεπεισμένοι πως
κάπου θα βρεθεί χώρος και για τον μεσογειακό ή
ηπειρωτικό-ευρωπαϊκό Ρωμαιοκαθολισμό... Όλοι εν
δυνάμει εχθροί είναι, μην το ψάχνετε (στα δε γερμανικά
φύλα ή σε μια «ακροδεξιά» - οι Ευρωπαίοι είναι φυλετικά
μας αδέρφια - Αμερική, δεν αναφερόμαστε καν). Εδώ,
για να δούμε και την ανάποδη πλευρά, η Σαουδική
Αραβία αποτέλεσε «κράτος υπό συνεννόηση» και η
Αίγυπτος από παλαιός βασικός «εχθρός» έγινε ολίγον
«φίλος». Στη νέα εποχή υπάρχει λιγότερη σταθερότητα
και περισσότερη κινητικότητα απ'ό,τι στην
ψυχροπολεμική περίοδο].
Το κράτος του Ισραήλ έχει μυθοποιηθεί ως προς την ισχύ
του (η οποία από το 2006 και ύστερα φθίνει). Το Ισραήλ
υποχωρεί γι'αυτό ανησυχεί, ζορίζεται και φωνάζει. Η
γενικότερη κατάσταση δε στο εσωτερικό και επί του
εδάφους, είναι δύσκολη. Για να γίνει καλύτερα
κατανοητή. Αν υπήρχε μια ανάλογη κατάσταση στην
Ελλάδα, όπως αυτή που υπάρχει στο Ισραήλ, θα είχε
περίπου ως εξής: Το σύνολο της χώρας να κατοικείται
από Τούρκους σε ποσοστό περίπου 20%. Ολόκληρη η
περιοχή της κεντρικής και ανατολικής Μακεδονίας και
Θράκης να μην αποτελεί αναγνωρισμένο τμήμα του
ελλαδικού κράτους (δυτική Όχθη), να τελεί υπό τον
στρατιωτικό έλεγχο της Αθήνας μεν αλλά η Ελλάδα να
κατηγορείται μέσω ψηφισμάτων από τον Οργανισμό
Ηνωμένων Εθνών ως παράνομη δύναμη κατοχής και για
εποικισμούς. Η περιοχή μεταξύ Θεσσαλονίκης και
Αλεξανδρούπολης να κατοικείται κυρίως-πλειοψηφικά
από σχεδόν τρία εκατομμύρια Τούρκους (και 400
χιλιάδες Έλληνες), η Θεσσαλονίκη να είναι χωρισμένη σε
ανατολική και δυτική (με το ανατολικό τμήμα της
Θεσσαλονίκης-Ιερουσαλήμ να θεωρείται ως πρωτεύουσα
του - υποτιθέμενα - ακρατικού έθνους και μελλοντικού
κράτους των Τούρκων από τα περισσότερα κράτη-μέλη
του Ο.Η.Ε) και η κυβέρνηση των Αθηνών (Τελ Αβίβ) να
επιδιώκει την αναγνώριση της ως πρωτεύουσας του
κράτους (με μόνα κράτη στον πλανήτη να την
αναγνωρίζουν ως τέτοια να είναι οι Η.Π.Α, το Τόγκο, η
Μικρονησία, το Ναουρού και το Παλάου, οι Νήσοι
Μάρσαλ, η Γουατεμάλα και η Ονδούρα). Η Ελλάδα Privναacy
17/5/2020 Δ`~. Κοσμοϊδιογλωσσία
isogeothermal51.rssing.com/chan-23005495/all_p58.html 52/159
μην έχει διεθνώς αναγνωρισμένα σύνορα προς βορρά
και, τέλος, στην Πελοπόννησο, η Μάνη να αποτελεί την
ελλαδική Λωρίδα της Γάζας-Μάνης και να κατοικείται
επίσης από περίπου δύο εκατομμύρια Τούρκους.
Γενικότερα η Ελλάδα να είναι το κράτος με τα
περισσότερα ψηφίσματα εναντίον της στον Οργανισμό
Ηνωμένων Εθνών. Τραγική-απεπλιστική κατάσταση.
Προσέχετε τι εύχεστε («να γίνουμε Ισραήλ»). Το Ισραήλ
κατασκευάζει μύθους για τον εαυτό του - μέσα στους
οποίους ζει - και τους οποίους πουλάνε και
καταναλώνουν αρκετοί στην Ελλάδα. Η κατάσταση όμως
είναι τραγική-απελπιστική.
Και ο στρατός του έχει μυθοποιηθεί, αλλά επ'αυτού
περισσότερα και πιο συγκεκριμένα-αναλυτικά στο
μέλλον. Το Ισραήλ δεν είναι σε θέση να αντέξει έναν
πόλεμο τριβής (όπως παραδείγματος χάριν άντεξε το
Ιράν στον πόλεμο Ιράκ-Ιράν ή πρόσφατα πιο ιδιόμορφα
η Συρία, η οποία βέβαια δεν θα επιστρέψει στην πρότερη
της κατάσταση προ επταετίας - άρα μάλλον δεν άντεξε,
θα δούμε).
Το Ισραήλ μετεξελίσσεται σε όγκο-βαρίδι - ρεαλιστικά
αποτελεί «φύρα» - για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Το
τρίγωνο Αίγυπτος-Τουρκία-Ιράν αποτελεί τον
καθοριστικό παράγοντα για τις εξελίξεις στην περιοχή της
Μέσης Ανατολής (και όχι το Ισραήλ) και το τρίγωνο
Ελλάδα, Αίγυπτος, Τουρκία σε ό,τι αφορά την ανατολική
Μεσόγειο (και όχι το Ισραήλ). Δίχως αυτές τις χώρες δεν
γίνεται τίποτα σε αυτές τις περιοχές.
Ας μην συζητήσουμε δε, πως ακόμα και η Ελλάδα, η
τωρινή υπαρκτή με τα σημερινά της χάλια και την
κατάντια της Ελλάδα, αν είχε την εξωτερική-διεθνής
υποστήριξη που είχε το Ισραήλ τις τελευταίες δεκαετίες
(δηλαδή, πυρηνικό μονοπώλιο τεχνολογίας και
τεχνογνωσίας, να αποτελεί τη μόνη χώρα από τη Γαλλία
μέχρι το Πακιστάν στην κατεύθυνση δύσης-ανατολής και
από τη Νότιο Αφρική μέχρι τη Ρωσσία στην κατεύθυνση
νότου-βορρά με πυρηνικά όπλα, στρατιωτική, οικονομική
και διπλωματική υποστήριξη, μαλακή ισχύ, μοχλούς
άσκησης πίεσης και επιρροής, ανοχή στην ηθελημένη
καταστροφή αμερικανικού πλοίου και στον θάνατο
αμερικανών στρατιωτών, βομβαρδισμούς και επεμβάσεις
σε χώρες που είναι σαν να μη συνέβησαν και γενικότερα
ακαταλόγιστο για πολιτικές και στρατιωτικές
συγκεκριμένες πράξεις και γενικότερες πρακτικές,
προνομιακούς εξοπλισμούς, η λέξη ανθελληνισμός να
έφερε το νομικό, ηθικό, πολιτικό φορτίο που φέρει ο
όρος αντισημιτισμός κ.ο.κ), αν είχε ανάλογη προνομιακή
και μονοπωλιακή στήριξη, η περιφερειακή ελληνική ισχύ
και επιρροή θα εκτεινόταν από την Κριμαία μέχρι την
Αλεξανδρέττα και τον Νείλο, την Κυρηναϊκή και τη
Σικελία, ενώ το κράτος των Αθηνών θα αποτελούσε
μικρόπολο εντός της Ε.Ε και κυρίαρχη δύναμη στην
ανατολική Μεσόγειο. Το Ισραήλ αντίθετα είναι
καθηλωμένο μεταξύ λωρίδας της Γάζας, δυτικής Όχθης Privacy
17/5/2020 Δ`~. Κοσμοϊδιογλωσσία
isogeothermal51.rssing.com/chan-23005495/all_p58.html 53/159
και Υψιπέδων του Γκολάν, δίχως διεθνώς αναγνωρισμένα
και σαφώς καθορισμένα σύνορα, περιλαμβάνει τμήματα
μιας ξένης επικράτειας επί της οποίας ζουν ομάδες που
ψηφίζουν επί τη βάσει εθνοτικών και θρησκευτικών
κριτηρίων (οι Έποικοι - οι οποίοι ζουν εκτός των
επίσημων συνόρων του κράτους - ψηφίζουν, ενώ οι
ακρατικοί Άραβες της δυτικής Όχθης όχι), έχει
παραχωρήσει περίπου το 13% της κυρίαρχης επικράτειας
του - και ένα μεγάλο μέρος κατοικημένης γης - σε
εξωτερικό οργανισμό (δηλαδή έχει απολέσει έλεγχο επί
της κυρίαρχης επικράτειας του) και πολλά ακόμα. Μιλάμε
για μια χώρα, με λίγα λόγια, που της λείπουν βασικά
συστατικά στοιχεία που καθιστούν μια πολιτική οντότητα
«κράτος» (η συνθηματολογία «να γίνουμε Ισραήλ» είτε
δεν έχει αίσθηση και δεν αντιλαμβάνεται για τι πράγμα
μιλάει - είναι αφελής, είτε ιδιοτελής). Έχει
παραφουσκωθεί το μυθώδες Ισραήλ που στον
πολυεπίπεδα καταστροφικό πόλεμο του 2006, χτυπήθηκε
ακόμη και πλοίο του (INS Hanit, η μια από τις τρεις
κορβέτες του - ούτε καν φρεγάτα δεν διαθέτει) από τα
παράλια του Λιβάνου. Κουράζει η ισραηλομυθολογία.
Εάν, ο μη γένοιτο, προέκυπτε πραγματικός εξωτερικός
διακρατικός (και όχι εσωτερικός-κοινωνικός) άμεσος
κίνδυνος για την ύπαρξη του Ισραήλ ως κράτους (και όχι
απλά ανταγωνισμοί που λαμβάνουν μεταφυσικές
διαστάσεις, οδηγούν σε εμμονές και επαναφέρουν
σύνδρομα από το παρελθόν), θα μπορούσε να
επιχειρηθεί μια ανάλογη Συμφωνία P5+1 (Plus) για την
εξασφάλιση της επιβίωσης του ως κράτους (για να
τελειώνουμε με όλη αυτή την ιστορία. Ο πλανήτης δεν
περιστρέφεται γύρω από το Ισραήλ αλλά γύρω από τον
άξονα και τους πόλους του). Καμία χώρα ή δύναμη δεν
πρόκειται να αμφισβητούσε μια Συμφωνία που θα είχαν
συνάψει τα πέντε μόνιμα μέλη του Συμβουλίου
Ασφαλείας του Ο.Η.Ε (Η.Π.Α, Ρωσσία, Κίνα, Γαλλία,
Βρετανία) και η Γερμανία συν την Ε.Ε (και ίσως την Ινδία
ή/και ένα αραβόμουσουλμανικό κράτος). Αλλά αν το
ζήτημα ήταν πραγματικά αυτό - που προϋποθέτει όμως
τη δέσμευση όλωντων μερών - μια τέτοια συμφωνία θα
είχε επιτευχθεί... Και τα σύνορα θα είχαν οριστεί και
αναγνωριστεί.
Έξοδος
Φυσικά κάτι ανάλογο ισχύει και για την Συμφωνία για το
πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν. Καμία χώρα ή δύναμη
δεν θα αμφισβητούσε μια Συμφωνία που θα είχαν
συνάψει Η.Π.Α, Ρωσσία, Κίνα, Γαλλία, Βρετανία και η
Γερμανία (συν την Ε.Ε). Ο μόνος τρόπος-διέξοδος ή
λύση, ήταν να την αμφισβητήσουν οι ίδιες οι Ηνωμένες
Πολιτείες της Αμερικής. Φως φανάρι.
Είμαστε λοιπόν υπέρ του κοινού ολοκληρωμένου σχεδίου
δράσης για το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν (και της
δέσμευσης του μέσω μιας διαδικασίας ανάληψης Privacy
17/5/2020 Δ`~. Κοσμοϊδιογλωσσία
isogeothermal51.rssing.com/chan-23005495/all_p58.html 54/159
υποχρεώσεων), όπως είναι και το σύνολο των κρατών
του Συμβουλίου Ασφαλείας (πλην Η.Π.Α, πλέον) και η
συντριπτική πλειοψηφία των κρατών μελών της Γενικής
Συνέλευσης του Ο.Η.Ε, συμπεριλαμβανομένων βασικών
«δυτικών» κρατών, τμήματος της αμερικανικής «δεξιάς»
(και όχι μόνο της «αριστεράς») αλλά και πρώην μελών
της ίδιας της κυβέρνησης Τράμπ (τα οποία
αποπέμφθηκαν).
Η μονομερής αποχώρηση από τη Συμφωνία για το
πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν είναι το μεγαλύτερο
λάθος της εξωτερικής πολιτικής της προεδρίας Τράμπ
μέχρι στιγμής.
Σημειώσεις-Επισημάνσεις
[1] Σε ό,τι αφορά το περιφερειακό επίπεδο, αυτό της
δυτικής Ασίας, έχουμε τονίσει πως με τον Πόλεμο στο
Λίβανο το 2006 ξεκίνησε μια νέα περίοδος. Το Κουρδικό
στη Συρία αποτέλεσε μια από τις τελευταίες
μεταμορφώσεις της συνέχισης του Πολέμου στο Λίβανο.
Όπως είχαμε τονίσει πριν από δύο περίπου χρόνια
[Στοιχεία περί Μέσης Ανατολής από το 2005 και ύστερα
(to "put things in perspective")]: «Ο πόλεμος στον
Λίβανο το 2006 διεξήχθη με την έμμεση βοήθεια της
Συρίας. Επίσης ήταν μια σύγκρουση δια αντιπροσώπων
(proxy conflict) ανάμεσα στο Ισραήλ και το Ιράν. ...Οι
Ιρανοί ήθελαν να σταματήσει μια τέτοια προσπάθεια εν
τη γενέσει της. Την σταμάτησαν στο Λίβανο και
ξεφύτρωσε στην Συρία (και από εκεί στο Κουρδιστάν Privacy
17/5/2020 Δ`~. Κοσμοϊδιογλωσσία
isogeothermal51.rssing.com/chan-23005495/all_p58.html 55/159
κ.ο.κ). Μετά τους Άραβες σιίτες στο Λίβανο εναντίον των
Ισραηλινών, ήρθαν οι Άραβες σουνίτες στη Συρία
εναντίον των σιιτών (και έτσι ο πόλεμος απέκτησε ενδομουσουλμανική χροιά). Ο πόλεμος στη Συρία, από την
σκοπιά του άξονα Τεχεράνη, Δαμασκός, Βηρυτός,
αποτελεί συνέχεια του πολέμου στο Λίβανο. Ωστόσο το
ζήτημα δεν είναι μονοδιάστατο και δεν σχετίζεται απλά
και μόνον με το Ισραήλ, ενώ σχετίζεται απόλυτα με το
Ιράν». Στα πλαίσια των μεταβολών στη δυτική Ασία
εντάσσεται και η - υποτιθέμενη - μελλοντική προσπάθεια
επίλυσης του ισραηλινο-παλαιστινιακού (με την
υποτιθέμενη βοήθεια της Αιγύπτου και της Σαουδικής
Αραβίας).
[2] Η προσπάθεια περιορισμού της διάχυσης-διάδοσης
πυρηνικής ισχύος και τεχνολογίας μεσοπρόθεσμα - πόσο
μάλλον όπως εξελίσσονται τα πράγματα - θα αποτύχει [6
Σεπτεμβρίου 2017].
[3] Αντιγράφω από παλαιότερη δημοσίευση με τίτλο «Η
απομόνωση του Ισραήλ και η συνεχής απώλεια επιρροής
και ισχύος στον Οργανισμό Ηνωμένων Εθνών» [III]:
Τον περασμένο μήνα πέρασε μια σειρά
ψηφισμάτων (συγκεκριμένα έξι) στη Γενικη
Συνέλευση του Ο.Η.Ε, όπου καταδίκαζαν το
Ισραήλ για μια σειρά ζητημάτων (καθεστώς
Ιερουσαλήμ, υψίπεδα Γκολάν, εποικισμούς
κ.λπ). Κάποτε αυτά δεν είχαν ιδιαίτερη
σημασία. Όμως οι εποχές -και οι συσχετισμοίέχουν αλλάξει. Σε μια από τις πιο «ευνοϊκές»
περίπτωσεις για το Ισραήλ, ψήφισμα πέρασε με
103 ψήφους κρατών υπέρ, 6 ψήφους κατά
(που δεν ήταν 6 αλλά 2: Η.Π.Α, Καναδάς και
κάτι Μικρονησίες, νήσοι Παλάου και Μάρσαλ -
φυσικά και Ισράηλ), ενώ 56 κράτη απείχαν.
Αυτή ήταν σχετικά «ευνοϊκή» περίπτωση και το
ψήφισμα απαιτούσε την αποχώρηση από τα
υψίπεδα του Γκολάν. Στην πιο δυσάρεστη
περίπτωση, ψήφισμα πέρασε με 153 ψήφους
κρατών υπέρ, 7 ψήφους κατά (που δεν ήταν 7
αλλά 3: Αυστραλία, Η.Π.Α, Καναδάς και ξανά
Μικρονησίες, νησιά Παλάου κ.λπ) και 7
αποχες. Πριν λίγες ημέρες πέρασε ψήφισμα
από το Συμβούλιο Ασφαλείας του Ο.Η.Ε... Οι
Ηνωμένες Πολιτείες απήχαν. Αποτέλεσμα: 14
ψήφοι υπέρ και μια (1) αποχή. Πρώτη φορά
εδώ και δεκαετίες που οι Η.Π.Α δεν άσκησαν
βέτο σε ψήφισμα που αφορά το ζήτημα των
εποικισμών.
Σε ένα κείμενο που είχαμε παρουσιάσει στις αρχες του
2015 διαβάζαμε: «Ο Νετανιάχου οδηγεί το Ισραήλ σε
πρωτοφανή απομόνωση» [*]. Μόνο το Ισραήλ; Τους
Αμερικανούς; Αν αυτό δεν είναι διεθνής απομόνωση, Privτι acy
17/5/2020 Δ`~. Κοσμοϊδιογλωσσία
isogeothermal51.rssing.com/chan-23005495/all_p58.html 56/159
είναι;... Ότι και να κάνει ή να λέει ο Τράμπ δεν ζούμε
στην περίοδο του Ρήγκαν. Το ψήφισμα της Γενικής
Συνέλευσης του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών του 1975
(Resolution 3379) πέρασε εκείνη την εποχή με ψήφους
72 υπέρ και 35 κατά (32 αποχές). Τα πρόσφατα
ψηφίσματα της Γ.Σ του Ο.Η.Ε πέρασαν με ψήφους 103
υπέρ και 6 κατά (56 αποχές) το «ευνοϊκό» και 153 υπέρ
και 7 κατά (7 αποχές) το «δυσμενές». Η μεταβολή είναι
εμφανής. Φυσικά το ψήφισμα του Συμβουλίου
Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών με ψήφους 14 υπέρ
και μια αποχή είναι και αυτό ενδεικτικό [Quo vadis
America?]
[4] Όλα αυτά φανερώνουν την αδυναμία και την
ανικανότητα των Ηνωμένων Πολιτειών να επιβάλλουν τη
θέληση τους, όχι απλά σε εχθρούς αλλά και σε φίλους
(κάτι που το είδαμε έντονα και στην περίπτωση της Asian
Infrastructure Investment Bank - AIIB). Η αποδέσμευση
των Η.Π.Α από την TPP ήταν μεγάλη νίκη ή είχε ως
κερδισμένη την Κίνα. Η αποχώρηση από τη Συμφωνία
για το Ιράν βγάζει κερδισμένη τη Ρωσσία [Δες και 6].
[5] Θα πρέπει να τονιστεί πως οι Άπω Ασιάτες - και πιο
συγκεκριμένα, κυρίως οι Ιάπωνες και λιγότερο οι
Κορεάτες - δεν καταλαβαίνουν τίποτα από ευαισθησίες
στο συγκεκριμένο ζήτημα (Ισραήλ) όσο και αν
βρίσκονται «κοντά» (βασικά υπό εξάρτηση και ανάγκη
βρίσκονται) στις Ηνωμένες Πολιτείες. Δεν ψηφίζουν
θετικά δηλαδή ή προς την κατεύθυνση των Η.Π.Α σε
τέτοιας υφής ζητήματα. Εδώ ψήφισε αρνητικά η Νέα
Ζηλανδία...
[6] Από την αντιδραστική συμπεριφορά των Η.Π.Α
κερδισμένη χώρα, από τις «συμμαχικές», είναι η Γαλλία:
«Σε παρακαλώ, μην αποχωρήσεις από τη Συμφωνία για
το Κλίμα και την Συμφωνία για το Ιράν... (αλλά φύγε,
φύγε)...». Η Γαλλία προσπαθεί να παρουσιαστεί ως η
«υπεύθυνη δυτική χώρα» (ήδη άρχισαν να ψαρώνουν
αρκετοί δικοί μας). Το προηγούμενο ισχύει τόσο στο
επίπεδο της πραγματικότητας όσο και στο επίπεδο της
επιτήδευσης, της προώθησης και της προπαγάνδας (εμείς
τα έχουμε πει για την ύπουλη αλλά και μεγαλοπιασμένη
madame République française).
Privacy
17/5/2020 Δ`~. Κοσμοϊδιογλωσσία
isogeothermal51.rssing.com/chan-23005495/all_p58.html 57/159
[7] Δεν μπορούν να δικαιολογούνται τα πάντα με
αναφορές στο ολοκαύτωμα (ή στους εχθρούς που
σχεδόν σίγουρα υποτίθεται πως είναι έτοιμοι να
διαπράξουν νέο ολοκαύτωμα). Το ολοκαύτωμα το
διέπραξε η εθνικοσοσιαλιστική Γερμανία (και όσοι ακόμα,
έμμεσα ή άμεσα, συνεργάστηκαν με το συγκεκριμένο
καθεστώς), όχι ολόκληρος ο πλανήτης. Επίσης τα παιδιά
που γεννιούνται πλέον στη Γερμανία, δεν μπορούν να
αποτελούν φορείς ενοχής και καταδίκης για όσα
διεπράχθησαν δύο-τρεις γενιές πριν (εκτός αν πιστεύει
κανείς στο ολοκαύτωμα ως εκκοσμικευμένη μορφή
προπατορικού αμαρτήματος και πτώσης). Τέλος, το
ολοκαύτωμα δεν συνέβη στο κράτος του Ισραήλ αλλά
κυρίως στους ακρατικούς - δίχως κρατική εστία -
εβραϊκούς πληθυσμούς της Ευρώπης (όχι μονάχα σε
αυτούς αλλά κυρίως σε αυτούς). Το ολοκαύτωμα
προϋποθέτει την ανυπαρξία ή κατάρρευση κρατικής
δομής (π.χ ανέστιοι ακρατικοί εβραϊκοί πληθυσμοί,
ανυπαρξία-κατάλυση πολωνικής κρατικής οντότητας,
κατεχόμενα εδάφη κρατών και διοικήσεις-μαριονέτες υπό
εξωτερική εξάρτηση-εντολή κ.λπ). Σε πρόσφατο,
ασφαλώς αναντίστοιχο και ασφαλώς σε μικροκλίμακα
παράδειγμα, οι κτηνωδίες στη Συρία από τα μέλη
ισλαμιστικών φονταμενταλιστικών γκρουπών-σεκτών
αλλά κυρίως του Ισλαμικού Κράτους συνέβησαν ακριβώς
εκεί που καταλύθηκε, δεν υπήρχε κρατικός έλεγχος από
τη κεντρική διοίκηση. Τα ίδια ισχύουν και για ένα
«άγνωστο ολοκαύτωμα»: Την σταδιακή αποσύνθεση της
Οθωμανικής αυτοκρατορίας και την δημιουργία του
κεμαλικού κράτους συνοδεύει ένα διαρκές ολοκαύτωμα
των Milliyet - Μιλιέτ: θρησκευτικό «έθνος» κοινότητα. Τα
«θρησκευτικά έθνη» ή οι εθνοπολιτικές-θρησκευτικές
κοινότητες των Ρουμ (Rūm millet, millet-i Rûm "Roman
nation") Ορθόδόξων, των Αρμενίων και των Ιουδαίων,
Privacy
17/5/2020 Δ`~. Κοσμοϊδιογλωσσία
isogeothermal51.rssing.com/chan-23005495/all_p58.html 58/159
όλες κατασφάχτηκαν (ενώ έχουμε αδικίες, διώξεις,
δολοφονίες και ασύμμετρους πολέμους, όχι όμως σφαγές
σε μαζική κλίμακα, και στο εσωτερικό πρώην Milliyet:
Τούρκοι-Κούρδοι). Οι Σύριοι - όχι μόνο οι Χριστιανοι
αλλά και οι Σιίτες - επίσης κατασφάχτηκαν και
συνεχίζουν να σφάζονται ακόμη και σήμερα στον
Λεβάντε. Αυτά που έγιναν παλαιότερα στην πρώην
Γιουγκοσλαβία και στον Λίβανο και γίνονται στις μέρες
μας στην Συρία έχουν κοινό ιστορικό πλαίσιο αναφοράς.
Αυτή είναι η μεγάλη εικόνα: Το διαρκές όλοκαύτωμα των
Milliyet της πρώην Οθωμανικής Αυτοκρατορίας.
Τραγωδία, διαρκείας.
[-] EU trade with Iran, 2017: $25 billion. US trade with
Iran, 2017: $0,2 billion ($201 million ).
[-] Το πρώτο κείμενο: Quo vadis America?. Το δεύτερο:
6 Σεπτεμβρίου 2017. Το τρίτο: Στοιχεία περί Μέσης
Ανατολής από το 2005 και ύστερα (to "put things in
perspective"). Και ένα ακόμα για το κράτος του Ισραήλ:
Σχολιασμός (30 Αυγ 2017). Δες και ολοκλήρωση της
Αμερικανικής Ηγεμονικής Περιόδου.
Bonus περί ιδεολογίας δίχως κράτη
και σύντομη αναφορά στον χριστιανικό σιωνισμό
Στο συγκεκριμένο σημείωμα θέτουμε τα πράγματα στο
επίπεδο του κράτους, όχι της ιδεολογίας. Για αναφορές
και προσεγγίσεις σε ηθικοθρησκευτικό και ιδεολογικό
επίπεδο και σε ό,τι αφορά το εσωτερικό των Η.Π.Α
μπορεί να επανέλθουμε (εδώ θα κάνουμε μια πρώτη
εισαγωγική αναφορά). Παραδείγματος χάριν, για τη
τριχοτόμηση των ρεπουμπλικανικών γερακιών σε
«νεοσυντηρητικούς», επιθετικούς εθνικιστές και
χριστιανική «δεξιά». Τη διαίρεση ανάμεσα στους
προηγούμενους από τη μια μεριά και στους λεγόμενους
«ρεαλιστές» από την άλλη, οι οποίοι βρίσκονται πιο
κοντά και είναι περισσότερο κεντρισμένοι στο State
Department και την Κεντρική Υπηρεσία Πληροφοριών -
CIA (η διαίρεση αυτή όπως προαναφέραμε σχετίζεται και
με τον πόλεμο που δέχεται ο Τράμπ, έχει τις ρίζες της
στη κυβέρνηση Μπους και απαιτεί ειδικό σημείωμα:
κοσμικοί άγιοι άνθρωποι οι λεγόμενοι «ρεαλιστές» που
παρ όλες τις επιθέσεις που δέχτηκαν, άντεξαν, και
βρίσκονται κοντά σε συγκεκριμένες υπηρεσίες και τομείς
του αμερικανικού κράτους). Για το χριστιανικό σιωνισμό,
τους Ευαγγελικούς κ.λπ (οι «νεοσυντηρητικοί», ή ένα
μεγάλο τμήμα τους, είναι σαν παντρεμένο ζευγάρι με
χριστιανούς, δηλαδή προτεστάντες, σιωνιστές). Θα
πρέπει να τονίσουμε πως ορισμένα στοιχεία αποτελούν
εσωτερικά χαρακτηριστικά των ίδιων των Ηνωμένων
Πολιτειών της Αμερικής, της μυθικής και ιστορικής
θεμελίωσης και εξέλιξης τους, της εσωτερικής σύστασης
και της ταυτότητας τους. Και όχι «ισραηλινό λόμπι». Privacy
17/5/2020 Δ`~. Κοσμοϊδιογλωσσία
isogeothermal51.rssing.com/chan-23005495/all_p58.html 59/159
Είναι ενδογενείς διεργασίες και όχι εξωγενείς επιρροές.
Περί το 2000, άρχισαν σταδιακά να υπάρχουν μεταβολές
στο εσωτερικό του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος. Το
συγκεκριμένο κόμμα αρχισε να αγκαλιάζει τα δόγματα
των νεοσυντηρητικών ιδεολόγων που υποστήριζαν την
αμερικανική μονομερή προσέγγιση και ευνοούσαν τις
στρατιωτικές λύσεις έναντι της διπλωματίας. Η πιο
επιθετική προσέγγιση τέθηκε σε εφαρμογή μετά από την
11η Σεπτεμβρίου και συνδέθηκε με τον πόλεμο των ΗΠΑ
κατά της τρομοκρατίας (στις παραπομπές, μεταξύ άλλων,
έχουμε ένα κείμενο για το χριστιανικό σιωνισμό που
γράφτηκε το 2003, χρονιά του δεύτερου πολέμου στο
Ιράκ)
Είναι αδιανόητο το America First να σημαίνει πως οι
Ηνωμένες Πολιτείες παύουν να λειτουργούν ως δρώντας
του κρατοκεντρικού διεθνούς συστήματος με βάση τη
raison d' etat και αρχίζουν να λειτουργούν ως κράτοςφορέας του χριστιανικού σιωνισμού (ο αμερικανικός
χριστιανικός, δηλαδή προτεσταντικός το
επαναλαμβάνουμε, σιωνισμός στις μέρες μας είναι
περισσότερο ισχυρός από τον αντίστοιχο εβραϊκό. Θα
πρέπει να γίνει κατανοητό πως μιλάμε για αμερικανικά
και όχι για εβραϊκά πράγματα). Αν είναι δυνατόν οι Η.Π.Α
και η αμερικάνικη «δεξιά» να συρρικνωθούν και να
μικρύνουν τόσο πολύ. Επισημαίνουμε τον κίνδυνο ο
χριστιανικός σιωνισμός να ηγεμονεύσει επί της
αμερικανικής «δεξιάς» και κατόπιν, μέσω των
παραρτημάτων του αμερικανισμού ανά την Ευρώπη, στο
σύνολο ή σε μεγάλο μέρος της ευρωατλαντικής «δεξιάς»
(κάτι σχετικά δύσκολο βέβαια, καθώς ο χριστιανικός
σιωνισμός είναι πρακτικά αγγλοσαξονικός και
προτεσταντικός - υπήρξε παλαιότερα και το ρεύμα ή η
θεωρία του British Israelism για όσες και όσους
ενδιαφέρονται να ψάξουν - και ουδεμία σχέση έχει π.χ
με τον Ρωμαιοκαθολικισμό). Ο χριστιανικός σιωνισμός
έχει μακρά ιστορία στις Η.Π.Α αλλά ποτέ δεν είχε - τόσο
μεγάλη και κυρίαρχη - θέση και επιρροή στον Λευκό
Οίκο. Είναι η πρώτη φορά που συμβαίνει κάτι τέτοιο
εμφανώς και σε τέτοια έκταση (δες παραπομπές-πηγές).
Ο χριστιανικός σιωνισμός, εάν άλωνε κράτη της Ε.Ε
μέσω νεο-εθνικιστικών κινημάτων με ανάλογα
περιεχόμενα (αυτό δε σημάνει πως όλα τα νεοεθνικιστικά κινήματα-κόμματα έχουν τέτοια περιεχόμενα
και προσανατολισμούς), θα μπορούσε να λειτουργήσει
ως η τελευταία προσπάθεια-απόπειρα να παραμείνει η
«Δύση» υπό αμερικανική ηγεσία και τα ευρωπαϊκά κράτη
υποταγμένα σε αυτήν (ενώ παράλληλα το Ισλάμ θα
υποκαθιστούσε τον Κομμουνισμό ως εχθρό). Φυσικά το
προηγούμενο είναι δύσκολο καθώς δεν σταθμίζει, τον
Ρωμαιοκαθολικισμό, τη Γαλλία, τη Ρωσσία, τη φύση και
καταγωγή του χριστιανικού σιωνισμού η οποία είναι
αγγλοσαξονική και προτεσταντική, τον Πάπα και τον
Πατριάρχη (αλλά ποιόν Πατριάρχη;), τα συμφέροντα των
χωρών της Ε.Ε (που πλέον δεν μπορούν να είναι Priv τόσοacy
17/5/2020 Δ`~. Κοσμοϊδιογλωσσία
isogeothermal51.rssing.com/chan-23005495/all_p58.html 60/159
στενά αμερικανοκεντρισμένα όπως κατά τη διάρκεια της
ψυχροπολεμικής «κομμουνιστικής - δηλαδή ρωσικής -
απειλής») και την συνεχή απομάκρυνση Η.Π.Α - Ε.Ε από
το 2003 και ύστερα (εμείς έχουμε μιλήσει εδώ και χρόνια
όχι απλά για διάσπαση αλλά για «πολύδιάσπαση της
Δύσης» έτσι όπως οδεύουν τα πράγματα) καθώς τέλος,
και την εξαιρετικά έντονη μονομέρεια και τις αντιδράσεις
στο εσωτερικό των ίδιων των Ηνωμένων Πολιτειών (ο
πραγματικός κίνδυνος δεν είναι απλά η ηγεμόνευση του
χριστιανικού σιωνισμού επί της αμερικανικής «δεξιάς»
αλλά επί του αμερικανικού χριστιανισμού γενικότερα.
Μιλάμε για θρησκευτικό-πολιτικό 'hijacking').
Όταν μιλάς με ιδεολογίες (ιδιαίτερα στο επίπεδο της
εξωτερικής-διεθνούς-παγκόσμιας πολιτικής) δίχως
κράτη, πάντα κινδυνεύεις να παραπλανήσεις ή να
παραπλανηθείς: Όπως επισημάναμε νωρίτερα, σε ό,τι
αφορά την απόφαση για αποχώρηση από τη Συμφωνία
για το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν, ούτε «Δύση έναντι
των Υπολοίπων» είχαμε, ούτε «Η.Π.Α έναντι των
Υπολοίπων», ούτε σύνολη «αμερικανική δεξιά έναντι της
αντίστοιχης αριστεράς», ούτε καν το σύνολο της
κυβέρνησης Τράμπ (πριν τις απομακρύνσεις του
Συμβούλου Εθνικής Ασφάλειας και του Υπουργός
Εξωτερικών). Έτσι δεν υπάρχει λοιπόν, σε ό,τι αφορά το
συγκεκριμένο ζήτημα, και «Δύση εναντίον Ισλάμ»
(καθώς έχουμε την τριάδα Η.Π.Α, Ισραήλ, Σαουδική
Αραβία). Οι όροι «αντι-ισλαμικός» ή «ισλαμοφοβικός»
στη συγκεκριμένη περίπτωση είναι παραπλανητικοί. Πίσω
από τον όρο Ισλάμ κρύβεται το Ιράν, εξ ου και η
τριπλέτα που προαναφέραμε. Ο όρος που θα έπρεπε να
λέγεται είναι «αντι-ιρανισμός» ή «αντι-σιιτισμός». Τα
προηγούμενα ισχύουν κυρίως για την Αμερική και τα
αμερικανικά παραρτήματα στην Ευρώπη (και την πιθανή
άνοδο κεκαλυμμένα νεοσιωνιστικών κομμάτων με προβιά
νεοεθνικιστική όπως γράψαμε). Η Ευρώπη είναι
διαφορετική και πιο σύνθετη περίπτωση για αρκετούς
λόγους: το Ισραήλ έχει χάσει την προνομιακή και άνευ
όρων στήριξη βασικών κρατών της Ε.Ε, λόγοι
γεωγραφίας (περιφερειακής γειτνίασης στον άξονα
Μεσόγειος-Εύξεινος), ιστορίας (παρελθοντικές σχέσεις)
και θρησκευτικής σύνθεσης, ενδογενούς αδυναμίας και
απίσχνασης, και εξωτερικής εξάρτησης.
Πάντα είμαστε δύσπιστοι λοιπόν με το λόγο που
εξαφανίζει τα κράτη και μιλά αποκλειστικά και μόνο με
όρους ιδεολογίας (όπως συνέβαινε, σε μεγάλο βαθμό, και
κατά τη διάρκεια της ψυχροπολεμικής περιόδου). Οι
κύριοι φορείς των ιδεολογιών είναι τα κράτη - και όχι, ή
σε μικρότερο βαθμό, οι τάξεις ή οι κοινωνίες των
πολιτών. Μια ιδεολογία, μια κοσμοθέαση ή ένα σχέδιο
κοινωνικής, πολιτικής, οικονομικής και ιδεολογικής ή
ηθικοθρησκευτικής οργάνωσης, όταν παύει να στηρίζεται
από ένα ισχυρό κράτος, αποδυναμώνεται και χάνει
επιρροή (τάξεις, κινήματα, μη κυβερνητικές και
υπερεθνικές οργανώσεις, ομάδες πίεσης κ.λπ χρειάζονται
είτε τη στήριξη, είτε την κατάληψη της εξουσίας Priv ή/και acy
17/5/2020 Δ`~. Κοσμοϊδιογλωσσία
isogeothermal51.rssing.com/chan-23005495/all_p58.html 61/159
την «άλωση» κρατών). Ο κομμουνισμός έφθινε επειδή
έχασε το βασικό του φορέα (την σοβιετική ΡωσσίαΕ.Σ.Σ.Δ), ο χριστιανικός σιωνισμός ανεβαίνει επειδή
καταφέρνει να επηρεάζει τις Η.Π.Α και ο «ευρωπαϊσμός»
ως ιδεολογία κρατιέται και προωθείται, για λόγους
ανάγκης, επειδή τον στηρίζουν η Γερμανία και η Γαλλία
(οι οποίες συμφύρουν-αναμειγνύουν το εθνικό τους
συμφέρον με το «ευρωπαϊκό»). Τα ίδια ισχύουν και για
ηθικοθρησκευτικά ρεύματα ή «σχολές» (π.χ ισλαμικές
ομολογίες, φικχ) όπως οι σουνίτικές χαναφισμός,
χανμπαλισμός (ο ουαχαμπισμός προέρχεται από τη
Hanbali school of Law), Shafi‘i και Mālikī (πολυπληθής η
τελευταία δίχως όμως ισχυρό κράτος-φορέα), ο σιιτισμός
(με τις υποκατηγορίες του), ο ινδουισμός, ο νέοκομφουκιανισμός (στο ανακάτεμα του με «σοσιαλισμό με
κινεζικά χαρακτηριστικά») κ.λπ.
Ο χριστιανικός σιωνισμός έχει τις ρίζες του στην
premillennial dispensationalist theology (1800+ π.χ John
Nelson Darby), αν και μπορεί να βρει κανείς και
παλαιότερες συσχετίσεις. Φυσικά, η βάση ή το θεμέλιο,
βρίσκεται στην 'Restoration of the Jews'την οποία
εξέφρασε ο Προτεσταντισμός και κυρίως ο αγγλικός
πουριτανισμός.
Αρχικά, η οθωμανική «εξωτερική» πολιτική (η οποία
πολύ έχει υποβαθμιστεί, υποτιμηθεί ή απλά δεν έχει
μελετηθεί) συνέβαλε την προτεσταντική άνοδο
χτυπώντας τον Ρωμαιοκαθολικισμό και τους Αψβούργους
και προστατεύοντας τους προτεστάντες και τους
Ουγενότους κυρίως της Ουγγαρίας (μέχρι και όρος
Turco-Calvinism αναπτύχθηκε - δες και Ολλανδία).
Έπειτα, εφόσον σταδιακά κατοχυρωνόταν η
προτεσταντική σφαίρα και τα κράτη, τα πράγματα
άλλαξαν. Τρεις είναι οι παράγοντες που συνέβαλλαν
στην ιδέα της αποκατάστασης των Εβραίων στην αγγλική
προτεσταντική σκέψη: Η «Τουρκο-Καθολική» πλέον
απειλή για τη Προτεσταντική Χριστιανοσύνη ή Σφαίρα
(Από εκεί που χτυπιόταν ο Πάπας και οι Αψβούργοι από
Προτεστάντες, Φράγκους και Οθωμανούς, γύρισε
ανάποδα το πράγμα τώρα: ο Turco-Calvinism ως ενότητα
έναντι του Ρωμαιοκαθολικισμού μετασχηματίστηκε σε
Turco-Catholic [*] εχθρότητα-απειλή έναντι του
προτεσταντικού χώρου), ο ηθικολογικός χιλιασμόςμιλλεναριανισμός των πουριτανών, και η ηθική ευθύνη
της Αγγλίας απέναντι στους Εβραίους (Αργότερα, η
άνοδος του χριστιανικού σιωνισμού θα είναι παράλληλη
με την αποδυνάμωση της οθωμανικής αυτοκρατορίας.
Δες και Ottoman Land Code of 1858).
Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου (χονδρικά 1660-
1700), ο φόβος της Καθολικής και της Τουρκικής
στρατιωτικής δύναμης οδήγησε τους θεολόγους να
πιστεύουν ότι η κατάκτηση της Παλαιστίνης από τους
Εβραίους θα έπρεπε απαραίτητα να προηγηθεί της νίκης
επί του Ισλάμ και του Καθολικισμού [*] (αυτό το
ψιλοκατάφεραν οι Αγγλοσάξονες - και μερικώς οι Γάλλοι Privacy
17/5/2020 Δ`~. Κοσμοϊδιογλωσσία
isogeothermal51.rssing.com/chan-23005495/all_p58.html 62/159
που αυτονομήθηκαν οριστικά από τον Πάπα με εργαλείομέσο τον κοσμικισμό και τον εθνικισμό ως μαζικό λαϊκό ή
«δημοκρατικό» κίνημα -, υπό την προβιά της
«νεωτερικότητας». Ξέρετε, αυτά που ακούμε περί
εκκοσμίκευσης, «δυτικοποίησης», φιλελεύθερης
δημοκρατίας και τα λοιπά γνωστά). Το ότι τα πράγματα
δεν έχουν αλλάξει τόσο πολύ από παλαιότερα φαίνεται
από την αντίδραση των τωρινών απόγόνων των
αγγλοσαξόνων εθνόπροτεσταντών πουριτανών μόλις ο
Πάπας (ο τωρινός) κάνει μια κίνηση θετική ή μη
αρνητική προς μουσουλμάνους: Το 'Turco-Catholic'ως
απειλή της Προτεσταντικής Σφαίρας επιστρέφει ως
Islamo-Catholic και απειλή έναντι της Μετά-Χριστιανικής
White Anglo-Saxon Protestant - ή European GermanNordic Protestant - «Δύσης».
Για δύο πράγματα είμαστε σίγουροι. Πρώτον, πως ο
Ρωμαιοκαθολικισμός, ό,τι κι αν λέμε, ενσωματώνει μια
σοφία λόγω ιστορικής εμπειρίας, καθώς είναι ο μόνος
που έχει πολεμήσει έναντι όλων (κυριολεκτικά όλων, των
πάντων. Δεν έχει αφήσει τίποτα με το οποίο να μην έχει
συγκρουστεί) και δεύτερον, πως οι Ινδοί και οι Κινέζοι θα
σκέφτονται που μπλέξαμε με δαύτους (τους
μεσσιανικούς εσχατολόγους χιλιαστές μονοθεϊστές,
εκκοσμικευμένους και μη. Βέβαια η μεγάλη προσπάθεια
του Ισραήλ είναι να «σύρει» την Ινδία στο «μακελειό». Η
Ινδία και το Ιράν είναι από τα λίγα μέρη που δεν
καταλαβαίνουν ιστορικά από «αντισημιτισμό» - ούτε η
Τουρκία καταλάβαινε). Πάντως αυτή η
ΙουδαιοΠροτεστανική ΧριστιανοΣιωνιστική White AngloSaxon Protestant λαίλαπα δείχνει σημάδια πως
ετοιμάζεται να οδηγήσει τον πλανήτη στο Χάος.
Τα προηγούμενα ασφαλώς, ως ηθικές, μεταφυσικές ή/και
μεσσιανικές στάσεις, μπορούν είτε να τροφοδοτήσουν
και να αποτελέσουν κινητήρια δύναμη, είτε να
επενδυθούν (αναλόγως πως βλέπει κανείς τα πράγματα)
σε αποφάσεις και στενά «υλικά», γεωπολιτικά οικονομικά
ή άλλα, συμφέροντα και επιδιώξεις. Μακάρι να ισχύει το
τελευταίο, αν και δεν είμαστε απολύτως σίγουροι...
Παραπομπές και πηγές
[*] The Idea of the Restoration of the Jews in English
Protestant Thought, 1661-1701 - N. I. Matar (The
Harvard Theological Review)
Ενδεικτικά άρθρα: 1) Christian Zionism and Netanyahu's
speech, 2) Netanyahu thanks Christian Zionists in
Netherlands for support, 3) Trump, Pence, Jerusalem:
the Christian Zionism connection και 4) Mike Pence's
Zionist Sermon at Knesset Casts Him as Hero of Israel,
Horseman of Trumpacolypse.
Ενδεικτικά βιβλία (από τα πρόσφατα): 1. Allies for
Armageddon. The Rise of Christian Zionism by Victoria
Clark (Yale University Press), 2. The New Christian
Zionism: Fresh Perspectives on Israel and the Land Privbacy y
17/5/2020 Δ`~. Κοσμοϊδιογλωσσία
isogeothermal51.rssing.com/chan-23005495/all_p58.html 63/159
Gerald R. McDermott (InterVarsity Press Academic), 3. A
Match Made in Heaven: American Jews, Christian
Zionists, and One Man's Exploration of the Weird and
Wonderful Judeo-Evangelical Alliance by Zev Chafets
(Harper Perennial), 4. Christian Zionism: Road-map to
Armageddon? by Stephen Sizer (InterVarsity Press
Academic) 5. Evangelicals and Israel: The Story of
American Christian Zionism by Stephen Spector (Oxford
University Press). Το θέμα μας, όπως και των βιβλίων,
δεν είναι ο σιωνισμός και η ιστορία του γενικά, αλλά ο
χριστιανικός-προτεσταντικός αμερικανικός σιωνισμός
ειδικά.
Το κείμενο του 2003 στο οποίο αναφερθήκαμε: An
Historical Account of Christian Zionism: Donald
Wagnerκαι δύο από τους σημαντικότερους οργανισμούς -
ομάδες πίεσης Christians United for Israelκαι
International Christian Embassy.
Το επιχείρημα των Αμερικανών χριστιανών σιωνιστών
προς την επιφυλακτικότητα Αμερικανών Εβραίων
(επισημάναμε πως αναφερόμαστε σε πράγματα και
καταστάσεις που κινούνται από Αμερικανούς και όχι από
εκκοσμικευμένους ριζοσπαστικοποιημένους Εβραίους),
είναι πως αυτά τα πράγματα - γκέτο, διώξεις,
αντισημιτισμός, ολοκαύτωμα - τα έκαναν οι «Ευρωπαίοι»
στην Ευρώπη. Εδώ, η Αμερική και οι «Αμερικανοί»
επιχειρηματολογούν, είναι διαφορετικό πράγμα. Έχει
βάση το επιχείρημα τους. Πάντως θα προτείναμε οι νεοπουριτανοί φονταμενταλιστές προτεσταντο-σιωνιστές
αγγλοσάξονες - αμερικανοί στην προκειμένη περίπτωση -
να έρθουν να κάνουν κάνα μπάνιο στη Μεσόγειο (σε μια
περιοχή που ούτε τους άνηκε ούτε πρόκειται ποτέ να
τους ανήκει) μπας και μαλακώσει η ψυχή τους.
Εμάς αυτά τα πράγματα μας αρέσουν
και όχι ο φονταμενταλιστικός αμερικάνικος
προτεσταντικός σιωνισμός
Psalms 104 sung in ancient Hebrew | ד"ק תהלים' - ה
Privacy
17/5/2020 Δ`~. Κοσμοϊδιογλωσσία
isogeothermal51.rssing.com/chan-23005495/all_p58.html 64/159
JERUSALÉN: La Ciudad De Las Dos Paces - Concie
Efrén López, Meir én López, Meira segal, Y a segal, Yoni Ben-Dor - the III pr oni Ben-Dor - the III proj
Dafné Krithar Dafné Kritharas & Paul Barr aul Barreyre - La Rosa Enor e - La Rosa Enorec
Privacy
17/5/2020 Δ`~. Κοσμοϊδιογλωσσία
isogeothermal51.rssing.com/chan-23005495/all_p58.html 65/159
ANA ALCAIDE: DURME DURME- Sinagoga del Trán
Savina Yannatou - Los Bilbilicos
Zohar Fresco - P esco - Peimat Miriam - Miriam Ha Ne eimat Miriam - Miriam Ha Nevia
Privacy
17/5/2020 Δ`~. Κοσμοϊδιογλωσσία
isogeothermal51.rssing.com/chan-23005495/all_p58.html 66/159
Bonus Έξοδος
Μελλοντικά, θα εξετάσουμε την περίπτωση ποιο θα
μπορούσε να είναι το περιεχόμενο και η κατεύθυνση
ενός - προφανώς ουτοπικού και ανέφικτου - οράματος
«συμμαχίας Ελληνισμού και Ιουδαϊσμού» (όχι ασφαλώς
τα πράγματα που προβάλλονται στις μέρες μας), το οποίο
θα σχετιζόταν με τις σχέσεις περιφερειακών και εξώπεριφερειακών δυνάμεων, την ανασύσταση ή
επανεύρεση παλαιότατων δικτύων και τη λειτουργική
επανασύνδεση ιστορικών περιοχών. Ίσως να μην γίνεται
εύκολα αντιληπτό, αλλά εμείς μπορεί να παίρνουμε πιο
σοβαρά και να σκεφτόμαστε περισσότερο
μακροπρόσθεσμα το μέλλον των σχέσεων με το
'Ισραήλ'απ'ό,τι διάφοροι «αγωγολόγοι», όψιμοι «ελλαδόχριστιανόσιωνιστές» και διάφοροι άλλοι που τους
απασχολεί η παράταση ζωής για λίγο ακόμα της
δολαριοκρατίας και οι δείκτες του Dow Jones ή που
ANA ALCAIDE: P CAIDE: PASACALLES SEF CALLES SEFARDÍ- Sinagoga d ARDÍ- Sinagoga d
Privacy
17/5/2020 Δ`~. Κοσμοϊδιογλωσσία
isogeothermal51.rssing.com/chan-23005495/all_p58.html 67/159
0 0
ενδιαφέρονται να ζεσταίνουν τα ποδαράκια τους (αν όχι
τίποτα άλλο) οι κάτοικοι πέριξ του Ρήνου,
απολαμβάνοντας ανέμελα τις χαρές της ζωής, ενώ εδώ
θα σκοτωνόμαστε και θα μετατρέπουμε τη Μεσόγειο σε
σκουπιδότοπο σωμάτων και ψυχών (φτώχειας και
υπανάπτυξης, αναρχίας και χάους, συνεχών κοινωνικών
σφαγών και υπο-εθνικών ή διακρατικών πολέμων).
Όπως είχαμε επισημάνει παλαιότερα:
Η επιβίωση μιας πολιτικής ή/και πολιτισμικής
οντότητας ή ενός κράτους, σε βάθος χρόνου,
εξαρτάται από τις ιστορικές σχέσεις που θα
αναπτύξει και από τις λειτουργίες που θα
επιτελέσει στη γεωγραφική και ιστορική
περιφέρειά του, όχι από τα όπλα ή την
καταστροφή κρατικών οντοτήτων και
κοινωνικών σχηματισμών, την καλλιέργεια
χάους και αναρχίας και την εξυπηρέτηση
σχεδιασμών - εν είδει παραρτήματος -
εξωπεριφερειακών δυνάμεων.
.~`~.
05/20/18--10:47: Ανθρωποποίηση.
SCALERICA D'ORO - Anónimo Sefardí o Judeo-Esp
Privacy
17/5/2020 Δ`~. Κοσμοϊδιογλωσσία
isogeothermal51.rssing.com/chan-23005495/all_p58.html 68/159
.~`~.
*
**
*
E.S. Posthumus - Unstoppable (single)
E.S. Posthumus - Moonlight Sonata. [HD].
Privacy
17/5/2020 Δ`~. Κοσμοϊδιογλωσσία
isogeothermal51.rssing.com/chan-23005495/all_p58.html 69/159
05/29/18--10:02: Πόλεμος και 0 0
Ιδέες.
E. S. Posthumus - Unearthed (full album)
E.S. Posthumus Car osthumus Cartographer F apher Full Album ull Album
E.S. Posthumus - Makara [FULL ALBUM - orchestra
Privacy
17/5/2020 Δ`~. Κοσμοϊδιογλωσσία
isogeothermal51.rssing.com/chan-23005495/all_p58.html 70/159
Εισαγωγή
Είναι ο πόλεμος που καθορίζει τις μεγάλες μεταβολές και
εκτρέπει ή αλλάζει τη ροή και την κατεύθυνση της
ιστορίας, επιβάλλοντας νέες τάξεις και καταστρέφοντας
παλαιές. Και οι ιδέες. Ορθότερα, είναι η εξέλιξη, οι
επιπτώσεις και τα αποτελέσματα του πολέμου. Οι ιδέες
τροφοδοτούν αποφάσεις και οι αποφάσεις επενδύονται
ιδέες και καθορίζουν πράξεις, ενώ παρέχουν και το
πλαίσιο μέσω του οποίου νοηματοδοτούμε και
ερμηνεύουμε γεγονότα και καταστάσεις, εκτιμούμε,
αξιολογούμε και σταθμίζουμε συνθήκες και
αποτελέσματα, εκβάσεις και επιπτώσεις.
Πριν από περίπου ένα χρόνο τοποθετήσαμε, υπό μορφή
νοητικού-ιστορικού πειράματος, ως εναρκτήριο σημείο
του δευτέρου παγκοσμίου πολέμου, όχι την εισβολή της
Γερμανίας στην Πολωνία αλλά την εισβολή της Ιαπωνίας
στην Κίνα, επιδιώκοντας να ξαναδιαβάσουμε τα ίδια
γεγονότα με λιγότερο ευρωκεντρικό τρόπο, προκειμένου
να διαπιστώσουμε αν θα μπορούσε να προκύψει κάποιο
γόνιμο συμπέρασμα που θα μας βοηθούσε, όχι μονάχα
στην ανάγνωση και ερμηνεία του παρελθόντος, αλλά και
κυρίως, στην καλύτερη κατανόηση της εποχής μας.
Προκειμένου να εκτιμήσουμε πιθανές εξελίξεις και
προοπτικές του μέλλοντος. Μπορεί άραγε το
ξαναδιάβασμα του θεάτρου της Άπω-Ανατολικής Ασίας,
μιας περιοχής που έχει αποκτήσει στις μέρες μας
ιδιαίτερη σημασία και που μελλοντικά θα αποκτήσει
ακόμα μεγαλύτερη βαρύτητα, να μας βοηθήσει να
προσεγγίσουμε τις εξελίξεις στην περιοχή αυτή με
διαφορετικό μάτι; Αναρωτιόμασταν.
Η προηγούμενη προσπάθεια-απόπειρα σχετίζεται με τις
ιδέες, με τη μεταβολή του πλαισίου μέσα από το οποίο
αναδύεται ερμηνεία και νόημα, και τις ορθόδοξες ή
επικρατούσες ερμηνείες και απόψεις. Προφανώς δεν
είναι απαραίτητο να συμφωνούμε με όλες τις κυρίαρχες
απόψεις και επικρατούσες ερμηνείες της ορθόδοξης
μεταπολεμικής ιστοριογραφίας, καθώς οι απόψεις και οι
ερμηνείες αυτές συνήθως εξηγούν λιγότερα απ'όσα
ισχυρίζονται.
I
Το ότι ο πλανήτης θα ήταν διαφορετικός απ'ό,τι είναι
σήμερα εάν είχε επικρατήσει στον πόλεμο η
εθνικοσοσιαλιστική Γερμανία, δε νομίζουμε πως
αμφισβητείται ή πως θέλει ιδιαίτερη ανάλυση.
Το γεγονός δεν αλλάζει - και όπως γίνεται ευκόλως
αντιληπτό, υπάρχουν γεγονότα: η Γερμανία και Privacy η
17/5/2020 Δ`~. Κοσμοϊδιογλωσσία
isogeothermal51.rssing.com/chan-23005495/all_p58.html 71/159
Ιαπωνία ηττήθηκαν στον πόλεμο. Οι ιδέεςόμως αλλάζουν
το νόημα, το ερμηνευτικό πλαίσιο και τα συμπεράσματα
που προκύπτουν τόσο από την ήττα καθεαυτή, όσο και
από τον πόλεμο στο σύνολο του (τα αποτελέσματα και
την έκβαση του).
Πριν από τρία χρόνια, στη δημοσίευση με τίτλο Γιατί
επικράτησαν οι «φιλελεύθερες δημοκρατίες» στον 20ο
αιώνα, παραθέταμε:
Είναι δελεαστικό να εντοπιστεί η έκβαση (της
επικράτησης του φιλελεύθερου δημοκρατικού
στρατοπέδου) στα ειδικά χαρακτηριστικά και
στα εγγενή πλεονεκτήματα της φιλελεύθερης
δημοκρατίας. Ωστόσο, οι λόγοι για τις νίκες
των φιλελεύθερων δημοκρατιών ήταν
διαφορετικές για κάθε τύπο αντιπάλου... οι μη
δημοκρατικές καπιταλιστικές δυνάμεις, η
Γερμανία και η Ιαπωνία, ηττήθηκαν
θεμελιωδώς στον πόλεμοεπειδή ήταν μεσαίου
μεγέθους κράτη με περιορισμένους πόρους.
Αυτή η σύμπτωση και όχι τα κληρονομημένα
πλεονεκτήματα της φιλελεύθερης δημοκρατίας
έπαιξαν καθοριστικό ρόλο στην ανατροπή της
ισορροπίας εις βάρος των μη δημοκρατικών
καπιταλιστικών δυνάμεων και υπέρ των
δημοκρατιών.
Το πιο καθοριστικό στοιχείο ήταν οι Ηνωμένες
Πολιτείες.
Λόγω του ηπειρωτικού μεγέθους τους, όχι
λιγότερο από ό,τι του δημοκρατικού τους
καπιταλιστικού συστήματος, η ισχύς των
Ηνωμένων Πολιτειών ξεπέρασε αυτή των
επόμενων δύο ισχυροτέρων κρατών μαζί, κατά
τη διάρκεια του 20ου αιώνα, με συνέπεια αυτό
να ανατρέψει αποφασιστικά την παγκόσμια
ισορροπία δυνάμεων υπέρ της - οποιαδήποτε -
πλευράς στην οποία η Ουάσιγκτον βρισκόταν.
Έτσι, αν κάποιος παράγοντας έδωσε στις
φιλελεύθερες δημοκρατίες τη δυναμική τους,
αυτός ήταν πάνω απ'όλα η ύπαρξη των
Ηνωμένων Πολιτειών και όχι οποιοδήποτε
εγγενές πλεονέκτημα. Στην πραγματικότητα,
αν δεν ήταν οι Ηνωμένες Πολιτείες, η
φιλελεύθερη δημοκρατία μπορεί κάλλιστα να
είχε χάσει τις μεγάλες μάχες του 20ου αιώνα.
Αυτή είναι μια απογοητευτική σκέψη που
συχνά παραβλέπεται στις μελέτες εξάπλωσης
της δημοκρατίας στον 20ο αιώνα, και αυτό
κάνει τον κόσμο σήμερα να εμφανίζεται πολύ
πιο απρόβλεπτος και πενιχρός από ό,τι οι
γραμμικές θεωρίες της ανάπτυξης - και του
εκσυγχρονισμού - προτείνουν... [Έχουμε τηνPrivacy
17/5/2020 Δ`~. Κοσμοϊδιογλωσσία
isogeothermal51.rssing.com/chan-23005495/all_p58.html 72/159
επανάληψη] της θεωρίας εκσυγχρονισμού - η
οποία πρόσφατα ενισχύθηκε από τους
πολιτικούς επιστήμονες Francis Fukuyama και
Michael Mandelbaum - σύμφωνα με την οποία
υπάρχει μονάχα μια βιώσιμη πορεία προς τη
νεωτερικότητα: η φιλελεύθερη δημοκρατική
πορεία. Υπό το φως αυτής της οπτικής, οι
χώρες που είχαν την ατυχία να παρεκκλίνουν
από αυτή την πορεία, την οποία αρχικά πήραν
το Ηνωμένο Βασίλειο και οι Ηνωμένες
Πολιτείες της Αμερικής, εν τέλει πρέπει να
συγκλίνουν στο δρόμο του φιλελευθερισμού,
είτε επειδή είναι κατώτερες από τις
δημοκρατίες από άποψη ισχύος, είτε επειδή οι
δυσεπίλυτες εσωτερικές τους αντιφάσεις θα
εγκαινιάσουν τελικά μια διαδικασία
δημοκρατικού μετασχηματισμού.
Σε αντίθεση με την παρήγορη ιδέα πως το
δημοκρατικό σύστημα τελικά αποδείχθηκε
ανώτερο, ο λόγος για την ήττα της Γερμανίας
και της Ιαπωνίας έγκειται στο γεγονός ότι οι
δύο χώρες ήταν απλά μικρότερες από τους
αντιπάλους τους και λιγότερο ανεκτικές στην
αποτυχία. Προκειμένου η Γερμανία να υπερβεί
τα περιορισμένα εδαφικά της όρια και να
πλήξει μοιραία τον ανώτερο συνασπισμό που
διαμορφώθηκε εναντίον της στους
παγκόσμιους πολέμους, θα χρειαζόταν μια
σειρά από διαδοχικές σημαντικές επιτυχίες.
Πράγματι, ήρθε εξαιρετικά κοντά στην επίτευξη
αυτού του στόχου και στους δύο παγκόσμιους
πολέμους. Αντίθετα, η κολοσσιαία δύναμη των
Ηνωμένων Πολιτειών σήμαινε ότι οι
δημοκρατίες ήταν σε θέση να αντέξουν
καταστροφικές αποτυχίες - όπως η απώλεια
της Ρωσίας ως συμμάχου στον Πρώτο
Παγκόσμιο Πόλεμο, η πτώση της Γαλλίας και η
καταστροφή του στόλου του Ειρηνικού των
ΗΠΑ στο Περλ Χάρμπορ στο Β'Παγκόσμιο
Πόλεμο - και παρόλα αυτά να ανακάμψουν.
Έτσι, χωρίς τις Ηνωμένες Πολιτείες για
σύμμαχό τους, η Γαλλία και το Ηνωμένο
Βασίλειο πιθανότατα θα είχαν χάσει από τη
Γερμανία και στους δύο παγκόσμιους
πολέμους. Το υπόλοιπο του εικοστού αιώνα, θα
ήταν πολύ διαφορετικό, και οι πολιτικοί
επιστήμονες θα είχαν πολύ λιγότερες ρόδινες
ιστορίες να πουν για τη δημοκρατία. Η
κατασκευασμένη μεγάλη αφήγηση του
εικοστού αιώνα θα είχε τονίσει την ανώτερη
συνεκτικότητα των αυταρχικών καθεστώτων,
όχι το θρίαμβο της ελευθερίας. Γιατί οι μεγάλες
αφηγήσεις, όπως η ιστορία, γράφονται από
τους νικητές.
Privacy
17/5/2020 Δ`~. Κοσμοϊδιογλωσσία
isogeothermal51.rssing.com/chan-23005495/all_p58.html 73/159
Azar Gat
Το γεγονός δεν αλλάζει: η Γερμανία και η Ιαπωνία
ηττήθηκαν στον πόλεμο. Οι ιδέεςόμως αλλάζουν το
ερμηνευτικό πλαίσιο και το νόημα [1], τόσο της
μεταπολεμικής εποχής όσο και του πολέμου καθεαυτού.
Είναι ο πόλεμος που καθορίζει, διαμορφώνει ή αλλάζει
τον ρου της παγκόσμιας ιστορίας. Και οι ιδέες που
(καθ)ορίζουν το νόημα και την ερμηνεία των πραγμάτων
- ή/και την μεταπολεμική ιδεολογία. Η παρατήρηση περί
του πολέμου δεν σημαίνει απαραίτητα πως τα κράτη
επαυξάνουν την ισχύ τους μέσω του πολέμου [2].
Σημαίνει όμως πως κρίνονται και καθορίζονται οι
κομβικές εξελίξεις και οι μεγάλες ιστορικές τομές. Αν δεν
διαμορφώνονται νέες συνθήκες τουλάχιστον
νομιμοποιούνται νέες ιστορικές καταστάσεις και
επιβάλλονται νέες τάξεις μέσω του πολέμου [2]. Ο
πόλεμος δεν αποτελεί απλώς συνέχιση της πολιτικής με
άλλα μέσα ή/και βασικό μέσο ή τρόπο επιβολής
συμφερόντων και άσκησης κυριαρχίας, αλλά και όχημα ή
μέθοδο επιβολής ιδεών. Κλασικό παράδειγμα επιβολής
ιδεών μέσω του πολέμου αποτελεί ο συνδυασμός
λιμπεραλισμού και τεχνολογικής ανάπτυξης, που
αποτελεί ένα πολιτικών σκοπιμοτήτων ιδεολόγημα,
επιβληθέν από την έκβαση των δύο παγκόσμιων
πολέμων και έχον μονίμως την καταγωγή του στην
ιμπεριαλιστική προϊστορία των «δυτικών» κρατών [3].
II
Οι Αφγανοί Mujahiddeens συνέβαλλαν στη σοβιετική
αυτοκρατορική κατάρρευση/αυτο-κατάλυση ή
τουλάχιστον στην αποδυνάμωση της θέλησης
διατήρησης της Σοβιετικής Σφαίρας Επιρροής. Εάν
εντάξουμε σε ένα ιστορικό συνεχές τον πόλεμο των
Σοβιετικών-Ρώσσων στο Αφγανιστάν, μπορούμε να
συμπεράνουμε πως οι Αφγανοί επέτυχαν - ή
ολοκλήρωσαν - το 1980, αυτό που οι Ούγγροι το 1956
και οι Τσέχοι το 1968 δεν κατάφεραν. Το προηγούμενο
προϋποθέτει όμως την υπέρβαση του ευρωκεντρισμού -
της ευρωκεντρικής ιδεολογίας και ιστοριογραφίας - μέσω
της σύνδεσης των συμβάντων στην Κεντρική Ευρώπη
(Ουγγαρία και Τσεχία) με αυτά στην Κεντρική Ασία
(Αφγανιστάν), δηλαδή τη σύνδεση δύο περιφερειών της
πρώην Σοσιαλιστικής-Σοβιετικής Σφαίρας με το Σοβιετικό
Κέντρο (Ε.Σ.Σ.Δ-Ρωσσία). Μπορούμε να δεχθούμε ή να
αντέξουμε μια τέτοια ερμηνεία; Είναι πασιφανές πως μια
τέτοια ερμηνευτική προσπάθεια δεν είναι δημοφιλής
(όπως ακριβώς και η τοποθέτηση της εισβολής της
Ιαπωνίας στην Κίνα και όχι της Γερμανίας στην Πολωνία
ως εναρκτήριο σημείο του δευτέρου παγκοσμίου
πολέμου). Προσφέρει όμως κάποια γόνιμη ερμηνεία για
όσα συμβαίνουν στις μέρες μας;
Privacy
17/5/2020 Δ`~. Κοσμοϊδιογλωσσία
isogeothermal51.rssing.com/chan-23005495/all_p58.html 74/159
Το τέλος του ψυχρού πολέμου έχει αρκετές ερμηνείες
(όρθόδοξες και μη) και οι περισσότερες - οι ορθόδοξες
κυρίαρχες ή καθεστωτικές - αποτελούν
αμερικανοκεντρικές θριαμβολογίες. Ωστόσο, εάν οι
θριαμβευτικές ερμηνείες ήταν πραγματικά ορθές, οι
εξελίξεις και τα γεγονότα θα έπρεπε να οδηγούν στην
επιβεβαίωση των θριαμβολογιών και όχι στην αναίρεση
τους. Με την αυτο-κατάργηση της «Σοβιετικής» Σφαίρας
η «Δύση» είδε ως «πραγματικότητα» αυτά που ήθελε να
δει: Το Τέλος της Ιστορίας και τη Νίκη της
«Δημοκρατίας» (εννοώντας του λιμπεραλισμού και του
ριζοσπαστικού «δυτικισμού»). Η ταύτιση
πραγματικότητας, επιθυμίας και συμφέροντος καθόλου
δεν μας παραξενεύει. Χρειαζόμαστε επανερμηνείες
λοιπόν.
Μετά από τους Ρώσσους-Σοβιετικούς στο Αφγανιστάν
ήρθαν οι Αμερικανοί. Και πάλι όμως τα αποτελέσματα δεν
ήταν τα αναμενόμενα. Έχοντας υπόψη πως έχει ασκηθεί
κριτική στην άποψη που θεωρεί το Αφγανιστάν ως
καταστροφέα (νεκροταφείο) αυτοκρατοριών, μπορούμε
άραγε να δούμε με κριτικό μάτι - έχοντας δηλαδή
παράλληλα στο μυαλό μας την προηγούμενη κριτική - τη
θέση πως μετά από την πτώση της σοβιετικής
αυτοκρατορίας, το Αφγανιστάν αποτέλεσε καθοριστικό
παράγοντα και για την ολοκλήρωση της αμερικανικής
μονοπολικής στιγμής κυριαρχίας; Όταν ξεκίνησαν οι
Ηνωμένες Πολιτείες τον πόλεμο στο Αφγανιστάν ήταν
πλανητικά κυρίαρχες και σχεδόν κανείς δεν αντιδρούσε
σε όσα έλεγαν και έπρατταν. Σήμερα, σχεδόν ουδείς
υπακούει.
Βρισκόμαστε μπροστά σε μια περίεργη κατάσταση.
Έχουμε μια περιθωριοποιημένη και τεχνολογικά και
οικονομικά υπανάπτυκτη μουσουλμανική «χώρα» της
κεντρική Ασίας, όπως το Αφγανιστάν, να νικά μια
υπερδύναμη και να γονατίζει μια δεύτερη, συμβάλλοντας
- όχι αποκλειστικά, αλλά ενεργητικά και σημαντικά -
στην αλλαγή της πορείας της παγκόσμιας ιστορίας (οι
Ηνωμένες Πολιτείες εχουν εγκλωβιστεί και ΔΕΝ έχουν
νικήσει τον πόλεμο στο Αφγανιστάν, παρόλο που τους
βοήθησαν ή συνεργάστηκαν μαζί τους - κυρίως για
αποχωρήσεις - τόσο οι Ρώσσοι όσο και οι Ιρανοί).
Μπορούμε να δεχθούμε ή να αντέξουμε μια τέτοια
ερμηνεία;
Η προηγούμενη αναφορά μαζί με τις δύο επόμενες, θα
μας βοηθήσει να διανοίξουμε ένα ερμηνευτικό μονοπάτι
και να βρούμε ένα συμπέρασμα-κλειδί.
Είναι δυνατόν η «Ειρήνη των Γενναίων» να προέκυψε
από μεγαλοψυχία; Μπορεί άραγε να ισχυρίζεται κάποιος
πως στην πραγματικότητα οι Γάλλοι «δεν έχασαν» στον
πόλεμο της Αλγερίας όταν είχαμε ως πολίτικο
αποτέλεσμα του πολέμου την Ανεξαρτησία της Αλγερίας;
Είναι η απόφαση των Αλγερινών να πολεμήσουν που
οδηγεί στην επιστροφή του Charles de Gaulle και Privστηacy
17/5/2020 Δ`~. Κοσμοϊδιογλωσσία
isogeothermal51.rssing.com/chan-23005495/all_p58.html 75/159
δημιουργία όχι απλά πολιτικής αλλά συνταγματικής
κρίσης και στην κατάρρευση-κατάλυση της Τέταρτης
Δημοκρατίας και την Ανεξαρτησία της Αλγερίας (και όχι
ασφαλώς το ανάποδο). Είναι οι αποικιακοί πόλεμοι των
Πορτογάλων (1961-1974) που οδηγούν στην πτώση του
Salazar, στην Επανάσταση των Γαρυφάλλων και στην
πολιτειακή μεταβολή, και όχι η Επανάσταση των
Γαρυφάλλων και η πολιτειακή μεταβολή που οδηγεί στην
«παραχώρηση» ανεξαρτησίας στις πρώην αποικιακές
κτίσεις [4].
Είναι η ήττα ή μη αντοχή του κόστους του πολέμου -
ηθικού, πολιτικού, κοινωνικού, οικονομικού - που οδηγεί
στις μεταβολές (και όχι π.χ η «γενναιοδωρία» των
εξεγερμένων του μητροπολιτικού κέντρου). Είναι ο
πόλεμος.
III
Στις προηγούμενες περιπτώσεις παρατηρούμε μια άτυπη
ερμηνευτική «μεθοδολογία». Εσωτερικεύεται το αίτιο και
μετατίθεται από το στρατιωτικό στο πολιτικό, κοινωνικό ή
οικονομικό πεδίο (και φυσικά δίνεται ευρωκεντρική
ερμηνεία). Επίσης, κατά αυτόν τον τρόπο εξαφανίζεται η
ήττα - ή η αδυναμία να αντέξει μια κοινωνία και ένα
κράτος το κόστος του συνεχούς πολέμου ή της μη νίκης.
Είναι η κοινωνική εξέγερση - και η πτώση ή μεταβολή
του καθεστώτος μέσω αυτής - που οδηγεί στον
τερματισμό του πολέμου και στην παραχώρηση
ανεξαρτησίας, λένε. Είναι ο πόλεμος και η ανυπαρξία
στρατιωτικής και πολιτικής νίκης που οδηγεί στα
προηγούμενα (π.χ στην ανεξαρτησία στην περιφέρεια και
στον κοινωνικό ή/και πολιτικό μετασχηματισμό στο
κέντρο), απαντάμε.
Λες και ο αδιέξοδος πόλεμος στο Βιετνάμ δεν αποτελεί
αίτιο, αλλά μια απλή αφορμή, για το μετασχηματισμό της
αμερικανικής κοινωνίας από τη δεκαετία του 1960 και
ύστερα. Κατά αυτόν τον τρόπο δεν είναι ο σχεδόν
εικοσαετής πόλεμος και η ήττα στο Βιετνάμ, αλλά μια
μεταφυσικού τύπου δεκαετία του 1960 (και οι
«επιθυμίες» των φοιτητών) που οδηγεί στις μεταβολές
στις Η.Π.Α.
Είναι ο πόλεμος και η ήττα στο Βιετνάμ - και μετέπειτα
στο Ιράκ και στο Αφγανιστάν - που έφεραν τις Ηνωμένες
Πολιτείες εδώ που βρίσκονται.
Και πιο συγκεκριμένα, είναι η αποτυχία να επιτευχθούν
πολιτικοί στόχοι και σκοποί με στρατιωτικά μέσα: ο
πρώτος πόλεμος του Κόλπου ελάχιστα επηρέασε την
αμερικανική οικονομία και κοινωνία (γιατί ήταν
βραχύβιος και νικηφόρος. Επίσης το Ιράκ, κάτι που δεν
τονίζεται ιδιαίτερα, ήταν απολύτως απομονωμένο
περιφερειακά, δίχως σχεδόν καμία συμμαχία). PrivΗacy
17/5/2020 Δ`~. Κοσμοϊδιογλωσσία
isogeothermal51.rssing.com/chan-23005495/all_p58.html 76/159
αμερικανική οικονομία - και εδώ μετά την αποτυχία
επίτευξης πολιτικών σκοπών με στρατιωτικά μέσα
εισέρχεται στην εικόνα και η οικονομική στήριξη -, η
αμερικανική οικονομία λοιπόν, αποδείχτηκε
επανειλημμένα ανίκανη να σηκώσει το βάρος της
στρατηγικής υπερεπέκτασης των Η.Π.Α (στο Βιετνάμ ο
πόλεμος προσέγγισε την 20ετία, στο Αφγανιστάν έχει
υπερβεί την 15ετία και στο Ιράκ - δεύτερος πόλεμος του
Κόλπου - κράτησε λίγο λιγότερο από μια 10ετία).
Φυσικά κάποιος θα μπορούσε να ισχυριστεί πως τα
πράγματα έχουν ανάποδα: είναι η στρατιωτική επιτυχία
και αποτελεσματικότητα και η επίτευξη πολιτικών
σκοπών με στρατιωτικά μέσα που στηρίζει την οικονομία,
και όχι το αντίστροφο [Δες V].
Η προσπάθεια αλλοίωσης των προηγούμενων νοημάτων
έχει οδηγήσει στη δημιουργία ευφυολογημάτων: «οι
Η.Π.Α νίκησαν όλες τις μάχες αλλά έχασαν τον πόλεμο»
(στο Βιετνάμ) και διάφορα άλλα τέτοια αστεία. Οι
Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής ισχυρίστηκαν, μετά
από τον πρώτο πόλεμο στο Ιράκ, πως επιτέλους
«ξεπέρασαν το σύνδρομο του Βιετνάμ». Οι εξελίξεις στο
Ιράκ και στο Αφγανιστάν, δεκαπέντε και πλέον χρόνια
μετά, και οι μεταβολές στο εσωτερικό τους,
αποδεικνύουν πως κάτι τέτοιο δεν έχει συμβεί. Αυτός
είναι ένας βασικός λόγος που πλέον ουδείς υπακούει τις
Η.Π.Α.
IV
Η προηγούμενη προσέγγιση μας προσφέρει ένα πολύτιμο
κλειδόλιθο προκειμένου ξεκλειδώσουμε ένα «κρυμμένο
μυστικό» - το οποίο βρίσκεται σε κοινή θέα αλλά ουδείς
το βλέπει: Οι «δυτικοί» ή ορθότερα ευρωατλαντικοί
στρατοί έχουν να νικήσουν πόλεμο της προκοπής από
του παππού μου τον καιρό (ιδιαίτερα δε οι ηπειρωτικόευρωπαϊκοί, ίσως από την εποχή που οι Ισπανοί
ηττώνταν από ξυπόλητες βερβέρικες φυλές στο Μαρόκκο
- Rif War - και προσέτρεχαν οι Γάλλοι προς βοήθεια και
διάσωση. Μιλάμε για πολυπληθέστατες δυνάμεις. Και εδώ
επαναλαμβάνεται το μοτίβο που περιγράψαμε
προηγουμένως καθώς ο πόλεμος συνέβαλλε στην
κατάληψη της εξουσίας από τον Primo de Rivera).
Στον μεγαλύτερο πόλεμο μεταξύ «Δύσης» και «Ασίας»
κατά τη διάρκεια της ψυχροπολεμικής περιόδου, δηλαδή
στους πολέμους της Ινδοκίνας και του Βιετνάμ, οι
«δυτικοί» στρατοί ηττήθηκαν από τεχνολογικά και
οικονομικά καθυστερημένες και υπανάπτυκτες
στρατιωτικές δυνάμεις.
Ο ελέφαντας στο δωμάτιο είναι οι ήττες - ή οι μη νίκες -
και η αποδυνάμωση των ευρωατλαντικων στρατών.
Το προηγούμενο δεν αποτελεί κοινό τόπο γιατί Privενώacy
17/5/2020 Δ`~. Κοσμοϊδιογλωσσία
isogeothermal51.rssing.com/chan-23005495/all_p58.html 77/159
μεταπολεμικά και μεταψυχροπολεμικά χάνουν πολέμους,
επικρατούν ή κυριαρχούν στις ιδέες (Οι ιδεολογικές
αυτές επιχειρήσεις θα μπορούσαν να υπάρχουν ως
υποκεφάλαια σε ένα μελλοντικό-ανύπαρκτο τόμο-βιβλίο
υπό τον τίτλο The Timeless Art of Turning Defeats into
Victory - μέσω των ιδεών): Πόλεμος και Ιδέες.
Εκτιμούμε πως όπως προτείναμε εδώ μια ενδεικτική -
προκειμένου να θέσουμε το παράδειγμα -
(επαν)ερμηνεία των Πολέμων στο Αφγανιστάν, σε ό,τι
αφορά την κατάλυση της Ε.Σ.Σ.Δ, τον τερματισμό του
Ψυχρού Πόλεμου και το τέλος της ΜονοπολικήςΑυτοκρατορικής Στιγμής κυριαρχίας των Η.Π.Α,
ανάλογα, οι Πόλεμοι στην Ινδοκίνα και το Βιετνάμ θα
επανερμηνευθούν μελλοντικά ως προς τη σημαντικότητα
και τη βαρύτητα τους, εντασσόμενοι σε διαφορετικό
ερμηνευτικό πλαίσιο (Η ψυχροπολεμική ερμηνεία στα
πλαίσια της ιδεολογικής διαμάχης του ψυχρού πολέμου
είναι μερική και ελλιπής - και «βόρειο» ή «δυτικό»
κεντρική: Η.Π.Α vs Ε.Σ.Σ.Δ / «Δυτική» vs Σοβιετική
Σφαίρα Επιρροής / Δύση vs Ανατολή: Διπολισμός). Ο
Πόλεμος του Βιετνάμ ίσως αποδειχθεί ακόμα
σημαντικότερος απ'ό,τι θεωρήθηκε κατά τη διάρκεια του
ψυχρού πολέμου καθώς, μαζί με την ήττα των Ρώσσων
από τους Ιάπωνες στις αρχές του 20ου αιώνα, ίσως
ενταχθεί μελλοντικά σε ένα συνεχές από ήττες
Ευρωπαίων (ηπειρωτικών και θαλάσσιων) και «Δυτικών»
από (Νότιο και Άπω) Ασιάτες: ήττες Ρώσσων, Γάλλων,
Αμερικανών και λοιπών από Ιαπωνία, Βιετνάμ (Ινδονησία
κ.λπ). Η μόνη περίπτωση που (Άπω ή Νότιο) Ασιάτες
ηττήθηκαν κατά τη διάρκεια του 20ου αιώνα, ήταν όταν
Ρωσσία και Η.Π.Α - με τον έναν ή τον άλλο τρόπο - ήταν
στο ίδιο στρατόπεδο εναντίον της Ιαπωνίας [5].
V
Η κυριαρχία των τελευταίων τριών περίπου αιώνων
θεμελιώθηκε στην στρατιωτική ανωτερότητα των
ευρωπαϊκών δυνάμεων. Η στρατιωτική αυτή
ανωτερότητα, όπως φανερώνει η συγκεκριμένη
δημοσίευση, πλέον δεν υφίσταται. Η ευρωπαϊκή
στρατιωτική ανωτερότητα δεν ήταν απλά τεχνολογική
(Enfield Pattern 1853 rifle-musket, το οποίο αλλάζει τα
πάντα, ή ανώτερα κανόνια και πλοία) αλλά και
στρατηγική: Κατά τη διάρκεια πολλών αποφασιστικών
μαχών στον 18ο και το πρώτο μισό του 19ου αιώνα,
αρκετοί στρατοί στις Ινδίες κατάφεραν να αναπτύξουν
ανώτερη δύναμη πυρός (από τους Βρετανούς). Για
παράδειγμα, στη Μάχη του Plassey το 1757 (ή ίσως
ακόμη και στη μάχη της Chillianwala, μια από τις πλέον
αιματηρές μάχες στην ιστορία της Βρετανικής Εταιρείας
Ανατολικών Ινδιών, σχεδόν έναν αιώνα μετά), ενώ ο πιο
αξιόμαχος αντίπαλος που αντιμετώπισαν οι Βρετανοί,
δηλαδή οι Σίχ, διέθεταν και αξιολογότατο πυροβολικό
(γεγονός που φυσικά δεν συμβαδίζει με την
οικονομίστική και κοινωνιολογική μεταφυσική Privacy
17/5/2020 Δ`~. Κοσμοϊδιογλωσσία
isogeothermal51.rssing.com/chan-23005495/all_p58.html 78/159
ορθοδοξία). Ένα ακόμη σημαντικότατο - αν όχι το πλέον
καθοριστικό - στοιχείο, το οποίο εντάσσουμε στα πλαίσια
της στρατηγικής ανωτερότητας, αποτέλεσε η
εκμετάλλευση και χειραγώγηση των εσωτερικών
διαιρέσεων και σχέσεων αυτών των κοινωνιών, και η
διατάραξη της εσωτερικής ισορροπίας σε αχανείς χώρους
πολυφυλετισμού, πολυεθνίας και πολυθρησκευτισμού,
όπου οι εξισορροπήσεις της εξουσίας συναντούσαν
διάφορες μορφές αυτοδιοικήσεων και αποτελούσαν
συνεχής και λεπτεπίλεπτη τέχνη. Δηλαδή, η δια της
ξένης παρουσίας χειραγώγηση και βλάβη των λεπτών
εσωτερικών τρόπων διοίκησης και ισορροπίας αυτών των
περιοχών (στα προηγούμενα εντάσσεται και η εκ του
εξωτερικού αντιπολίτευση - όπως η προστασία
πληθυσμών, εμπόρων και ιεραποστόλων που
μετονομάστηκε εκκοσμικευμένη σε «ανθρώπινα
δικαιώματα»).
Τέλος, παλαιότερα ορισμένες εκατοντάδες ή/και χιλιάδες
στρατιώτες έκαναν «παπάδες» ενώ οι μεταπολεμικοί
«ευρωατλαντικοί» στρατιώτες βολοδέρουν με εξαιρετικά
τεχνολογικά μέσα, δίχως να ξέρουν που πατούν, που
πηγαίνουν, τι θέλουν, και δίχως να μπορούν να φέρουν
εις πέρας αποστολές, επιδιωκόμενους στόχους και
αποτελέσματα. Το υλικό είναι σκάρτο. Οι άνδρες, στο
εσωτερικό αυτού που μάθαμε να ονομάζουμε «Δύση»,
άλλαξαν - έχουν γίνει της «πλάκας» (εξέλιξη που
προφανώς οσμίζονται οι γυναίκες, και αυτός είναι ένας
από τους λόγους που συμβαίνουν αρκετά απ'όσα
συμβαίνουν).
Η άνοδος της «Ευρώπης» ξεκίνησε λοιπόν για αρκετούς
λόγους, κυρίως όμως λόγω της στρατιωτικής της
υπεροχής (εν ευρεία έννοια), η οποία την έφερε σε θέση
να διαμορφώνει και να επιβάλλει τους κανόνες, τις αξίες,
τις δομές και το σύστημα της στους άλλους. Αυτή η
περίοδος έχει τελειώσει. Ο κύριος λόγος παρακμής της
«Ευρώπης» είναι η απώλεια της στρατιωτικής
ανωτερότητας που κατείχε τους περασμένους αιώνες (και
συμπληρωματικά η ανεπάρκεια ή/και ανυπαρξία
ενδογενών κινητήριων δυνάμεων που συνδέονται υλικά
με τη δημογραφία και ηθικά με τον πολιτισμό, την
παιδεία ή το «αξιακό σύστημα» και κλασικές αρετές που
κατ΄ εξακολούθηση ιστορικά παρατηρούμε να
υποχωρούν ανά περιόδους: Υποχωρεί το θάρρος, η
αφοσίωση, το καθήκον, η τιμή και η τιμιότητα, η
φιλαλήθεια, η ανιδιοτέλεια, η αυτοθυσία και έρχεται στην
επιφάνεια ή κυριαρχεί όλο και πιο έντονα σε ευρεία
κλίμακα η ιδιοτέλεια, η φιλαργυρία, η ανεντιμότητα, ο
φιλοτομαρισμός, η εξυπνάδα, ο κυνισμός, ενώ τα ήθη
μεταβάλλονται και η διασημότητα ή η διασκέδαση
αποκτά «ηρωικό» status - οι διασκεδαστές και οι
τσαρλατάνοι αποτελούν νέους «ήρωες» κ.λπ).
Η κατασκευή πυρηνικών όπλων υπήρξε βασικός
παράγοντας για την ανακατανομή ισχύος στον πλανήτη.
Για ορισμένους αιώνες τα καλύτερα χειροβόλα όπλα, Privacy
17/5/2020 Δ`~. Κοσμοϊδιογλωσσία
isogeothermal51.rssing.com/chan-23005495/all_p58.html 79/159
κανόνια και πολεμικά πλοία, αποτέλεσαν τη βάση της
πολιτικής, οικονομικής και πολιτισμικής κυριαρχίας και
επέκτασης της «Ευρώπης» και της ικανότητας της να
δημιουργεί και να καταστρέφει, να απομυζεί και να
ανακατανέμει παγκόσμιο παραγόμενο προϊόν προς
όφελος της. Σε ό,τι αφορά το ευρωατλαντικό (και όχι
απλά ευρωπαϊκό πλέον) και παγκόσμιο επίπεδο, το
πλεονέκτημα αυτό εκμηδενίστηκε και η κατάσταση αυτή
τερματίστηκε οριστικά μόλις η Σοβιετική Ένωση-Ρωσία
και η Κίνα απέκτησαν δικά τους πυρηνικά όπλα. Ένα
μεγάλο μέρος του πλανήτη έπαψε αυτομάτως να είναι
στρατιωτικά υποδεέστερο για πρώτη φορά μετά από
αιώνες ενώ, την ίδια περίπου περίοδο, οι Ηνωμένες
Πολιτείες απέτυχαν να κερδίσουν τον πόλεμο της Κορέας
και στη συνέχεια ηττήθηκαν στον πόλεμο του Βιετνάμ
(παράλληλα είχαμε συνεχείς ήττες ή μη νίκες από
ευρωπαϊκούς στρατούς σε αποικιακούς πολέμους και την
απώλεια ή την κατάρρευση της παγκόσμιας οικονομικής
ηγεμονίας των Η.Π.Α το 1971). Οι στρατιωτικοί
συσχετισμοί δύναμης άλλαζαν για πρώτη φορά μετά από
αιώνες.
Την περίοδο 1992-2003 οι Η.Π.Α φάνηκε πως
ανακτούσαν την απόλυτη στρατιωτική υπεροχή, καθώς
έπαψε να υπάρχει ο μοναδικός πραγματικός πυρηνικός
εξισορροπιστής. Μετά την αυτοδιάλυση-αποσύνθεση της
Ε.Σ.Σ.Δ ή, ορθότερα, μετά αρχικά από τη Σοβιετική
αποσύνθεση και έπειτα από τη Ρωσσική κατάρρευση,
δημιουργήθηκε η ψευδαίσθηση πως οι Η.Π.Α ήταν
παντοδύναμες ή πως ανήλθαν σε επίπεδο απόλυτης
δύναμης. Όμως οι Η.Π.Α είναι πολύ μικρές και πολύ
λίγες για να επιβάλλουν ηγεμονία σε ολόκληρο τον
πλανήτη (συν τοις άλλοις, οι Η.Π.Α ως μονάδα ήταν
ισχυρότερες την περίοδο 1945-1965, απ'ό,τι μεταψυχροπολεμικά, αλλά δεν υπήρχε κενό ισχύος εκείνη
την περίοδο όπως κατά τη διάρκεια της λεγόμενης
μονοπολικής τους στιγμής). Όμως καθώς η Ρωσσία
ανακτούσε τις δυνάμεις της πολιτικά και στρατιωτικά και
η Κίνα γιγαντωνόταν οικονομικά και διπλωματικά, οι
Η.Π.Α είχαν μια σειρά από πολιτικές, οικονομικές και
στρατιωτικές «ατυχίες», ήττες, απώλειες και αποτυχίες,
σε μάχες με αντιπάλους και κράτη δεύτερης διαλογής.
Παράλληλα η κρίση του 2008 φανέρωσε, εκτός από
ενδογενείς αδυναμίες, πως το οικονομικό μοντέλο δεν
μπορούσε να αντιμετωπίσει ανοικτό ανταγωνισμό δίχως
τη στήριξη στρατιωτικής ισχύος [6]. Συν τοις άλλοις, η
προσπάθεια ηγεμονικής επέκτασης και επιβολής της
αμερικανικής ισχύος και επιρροής σε ολόκληρο τον
πλανήτη, κινήθηκε ταυτόχρονα με την αποδυνάμωση και
απώλεια ελέγχου τόσο στο εσωτερικό της Σφαίρας
Επιρροής της («Δύση»), όσο και της ίδιας της πολιτικής
μονάδας καθ'εαυτής (Η.Π.Α: απώλεια και απισχναση
εθνικής-εδαφικής, παραγωγικής και κοινωνικής βάσης,
επιταχυνόμενες μεταβολές στη δημογραφική δομή και
σύνθεση, πολιτική, κοινωνική και κομματική πόλωση,
αναστολή της λειτουργίας της κυβέρνησης και
νομοθετική εμπλοκή με αφορμή την ανάγκη αύξησης Privτουacy
17/5/2020 Δ`~. Κοσμοϊδιογλωσσία
isogeothermal51.rssing.com/chan-23005495/all_p58.html 80/159
ορίου του δημοσίου χρέους κ.ο.κ). Τέλος, η
ανακατανομή ισχύος επιταχύνθηκε μετά το 2008 δίχως
αυτή τη φορά να υπάρχει στρατιωτικό πλεονέκτημα για
πρώτη φορά μετά από αιώνες.
Θα χρειαστεί πολύς χρόνος για να προσαρμοστεί η
«Δύση», στο βαθμό που θα συνεχίσει να υπάρχει ως
τέτοια [7], στη νέα κατάσταση όπου δεν θα κυριαρχεί
πλέον κυρίως στρατιωτικά, αλλά επίσης πολιτικά και
οικονομικά - σε μεγαλύτερο βάθος χρόνου ίσως και
ιδεολογικά.
Σημειώσεις - Επισημάνσεις
[1] Υπάρχει ασφαλώς και μια ανάλογη περίφημη
ερμηνευτική και πολεμική του Παναγιώτη Κονδύληως
προς το ζήτημα [Εδώ]:
Η σταλινική Σοβιετική Ένωση νίκησε τον
εθνικοσοσιαλισμό, όχι η φιλελεύθερη Γαλλία
και η κοινοβουλευτική Αγγλία. Και οι
προϋποθέσεις για την επιτυχή στρατιωτική
επέμβαση των Ηνωμένων Πολιτειών στη
Δυτική Ευρώπη το 1944 δημιουργήθηκαν και
αυτές στο Στάλινγκραντ... Εξ αιτίας των
ηθικών τους προκαταλήψεων και των
καταβολών τους στο δυτικοευρωπαϊκό
πολιτισμικό περιβάλλον οι διανοούμενοι αυτοί,
βέβαια, ποτέ δεν μπόρεσαν να κατανοήσουν
τις εθνικές και πλανητικές αναγκαιότητες...
Φορείς οικουμενικών ή κοσμοιστορϊκών ιδεών
είναι ορισμένα έθνη, όχι ολόκληρος ο
κόσμος... Η αντίληψη, ότι το ίδιο σχέδιο
κοινωνικής οργάνωσης μπορεί και οφείλει στις
γενικές του γραμμές να βρει πλανητική
εφαρμογή, προβάλλει επιτακτικά στον
παγκόσμιο ορίζοντα τη στιγμή όπου στην
κοσμοιστορϊκή σκηνή εμφανίζονται δύο μεγάλη
έθνη: η κομμουνιστική Ρωσσία και οι
καπιταλιστικές Ηνωμένες Πολιτείες. Και οι δύο
εκπροσωπούν και προωθούν, ως έθνη με
φιλοδοξία μεγάλης παγκόσμιας Δύναμης, την
προγραμματική σύνδεση της κοινωνικής και
της πλανητικής έποψης, αν και με αντίθετα
πρόσημα. Το ποιά πρόσημα θα επικρατούσαν
εξαρτιόταν στο εξής από την έκβαση του
αγώνα μεταξύ μεγάλων εθνών - κι όχι από τα
εγγενή «προτερήματα του συστήματος»
θεωρούμενα in abstracto. Το πλανητικό σχέδιο
κοινωνικής οργάνωσης των κομμουνιστών
ναυάγησε, με άλλα λόγια, όχι λόγω της ηθικής
και οικονομικής κατωτερότητας, αλλά επειδή η
εθνική ισχύς της Ρωσσίας προσέκρουσε στην
υπέρτερη εθνική ισχύ των Ηνωμένων
Πολιτειών (Το ίδιο θα μπορούσε να λεχθεί και
σε σχέση με την προσπάθεια της
εθνικοσοσιαλιστικής γερμανίας να επιτύχει
παγκόσμια κυριαρχία).
Αν η καπιταλιστική «λογική» είχε ενσαρκωθεί
κοσμοιστορϊκά μόνο στο Βέλγιο και στην
Ελβετία, ενώ ο «παραλογισμός» της
σχεδιασμένης οικονομίας στη Ρωσσία και στην
Κίνα, τότε οι προτιμήσεις της παγκόσμιας
ιστορίας θα ήσαν πολύ διαφορετικές απ'ό,τι
φάνηκε το 1989. Τούτη η διαπίστωση έχει
ύψιστη ιστορική και μεθοδολογική σημασία:
δείχνει ποσό βαθιά αλληλοσυμπλέκονται η
πολιτική και κοινωνική ιστορία. Η ίδια σκέψη
μπορεί να διατυπωθεί και αντίστροφα: η
κοσμοιστορϊκή δυναμικότητα του
κομμουνισμού, δηλαδή η ικανότητα του να
προασπίσει ένα σχέδιο κοινωνικής οργάνωσης
σε παγκόσμια κλίμακα, θα ήταν ίση με μηδέν
αν είχε συμπτυχθεί μέσα στα σύνορα της
Αλβανίας...
[2] Κάπως επιφανειακά θα μπορούσε να ειπωθεί πως
«καμία» από τις μεγάλες δυνάμεις του 20ου αιώνα δεν
κατάφερε να επαυξήσει την ισχύ της μέσω της χρήσης
στρατιωτικής ισχύος και πολεμικών επιχειρήσεων: πρώτα
και κύρια η Γερμανία και η Ιαπωνία, έπειτα η Βρετανία
και Γαλλία. Η Ρωσσία είχε τεράστιες απώλειες που δεν
είμαστε βέβαιοι αν τελικά αντισταθμίστηκαν από ανάλογα
οφέλη ενώ η άνοδος των Ηνωμένων Πολιτειών της
Αμερικής κινείται παράλληλα με την επίμονη άρνηση
τους να εισέλθουν σε ευρωπαϊκούς πολέμους και σε
δεσμευτικές συμμαχίες (και η πτώση τους συμβαδίζει με
τον πληθωρισμό χρήσης στρατιωτικής ισχύος και
οικοδόμησης «συμμαχιών»). Ωστόσο ή από την άλλη, η
οικοδόμηση της μεταπολεμικής τάξης δεν κρίθηκε στην
οικονομική απόδοση των Η.Π.Α αλλά στην στρατιωτική
απόδοση της Γερμανίας, της Ιαπωνίας, της Σοβιετικής
Ρωσσίας-Ε.Σ.Σ.Δ και των Η.Π.Α στα ευρωπαϊκά και
ασιατικά μέτωπα κατά τη διάρκεια του πολέμου. Είναι ο
πόλεμος που καθόρισε την μεταπολεμική τάξη και όχι
απλά η οικονομική απόδοση των κρατών. Η οικονομική
απόδοση δεν οικοδομεί και δεν επιβάλλει τάξη. Μονάχα ο
πόλεμος το κάνει αυτό.

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου