Στα χέρια του Εφετείου και του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου η Δίκη Πατούλη για όσα αναφέρονται στο κατηγορητήριο του Εισαγγελέα για παράβαση καθήκοντος κατ΄ εξακολούθηση
Μετά από τρία χρόνια ανακρίσεις, ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών αποδέχτηκε με συγκεκριμένα στοιχεία, τα αναφερόμενα στην μήνυση του Επικεφαλής του Συνδυασμού Δορύλαου Κλαπάκη στέλνοντας τον Πατούλη με συγκεκριμένο κατηγορητήριο για παράβαση καθήκοντος κατ΄ εξακολούθηση στο σκαμνί
Αλλά και ο Εισαγγελέας Εφετών απορρίπτοντας το αίτημα Πατούλη, έδειξε και αυτός το σκαμνί στον Πατούλη για συγκεκριμένες κατηγορίες, παρ΄όλα αυτά το πρωτόδικο Δικαστήριο αδικαιολόγητα τα αγνόησε όλα αυτά και πήρε άλλη κατεύθυνση
Το πρώτο μέλημα του Πρόεδρου του Δικαστηρίου στην Δίκη της 5ης .7.2012 ήταν να κρίνει ότι:
ο Δημότης Αμαρουσίου που πληρώνει τα πάντα, ο Επικεφαλής Συνδυασμού της Αντιπολίτευσης, ο ίδιος ο μηνυτής, δεν έχει έννομο Συμφέρον να παρέμβει με τον Δικηγόρο του στην ίδια την μήνυση του ( !!!! ) και με αυτόν τον τρόπο απαγόρευσε κάθε ερώτηση στη δίκη.
Τελικά απέμειναν μόνο οι μάρτυρες του Πατούλη και οι δυο εργαζόμενοι του Δήμου κ.κ. Ν. Καλυμανης και Σ. Μπογδανος
Ο Ν. Καλυμανης που στο παρελθόν είχε εγγράφως καταθέσει ότι Δημοτικοί Σύμβουλοι και οι παράγοντες, διόρισαν τις οικογένειες τους στον Δήμο, και ονόμασε μάλιστα ότι ο Ζήκος διόρισε την γυναίκα του και την αδελφή του, η κ. Ε. Λέκκα την κόρη της, ο Πρόεδρος του ΟΕ Μεμηλας την κόρη του στο ΚΕΠ και άλλους και οι «συνδικαλιστές», ο Ευαγ. Καγιας τον υιό του, ο Ν. Δεπαστας τον υιό του, ο Αβραμίδης Γεώργιος τον υιό του, ο Καψάλης Ιωάννης την κόρη του, ο Κουτσουκος Σταμάτης την σύζυγό του, ο Χελιωτης Ιωάννης την κόρη του κ.λ.π.